Приговор № 1-978/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-978/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-003484-35

Дело № 1-978/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Романовой Л.Н. ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

1). 28 ноября 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ < >

осужденного 03 ноября 2020 года Вологодским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

зарегистрированного по <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут у <адрес>, ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. от 02.04.2015 года), находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу. При проведении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,75 мг/л., при втором 0,68 мл\л.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > поощрения при прохождении воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психиатрической больнице» и в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-003484-35

производство № 1-978/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области