Приговор № 1-1115/2020 1-246/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-1115/2020

15RS0№-15 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Таказова Б.Т. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершенно при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратил внимание на приоткрытую форточку водительской двери припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ-21060», ГРЗ «А763ЕВ/15», из салона которого он, из корыстных побуждений, решил похитить материальные ценности.

С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращения его в личную собственность, путем тайного хищения, ФИО1, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, просунул руку в открытую форточку водительской двери вышеуказанного автомобиля и открыл изнутри запертый замок. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 поочередно обнаружил и безвозмездно изъял: из подлокотника между двумя передними сиденьями денежные средства в размере 5 000 рублей, из передней панели автомобильный магнитофон «Рioner», DEH-2200UB, черного цвета, № IKTM019445EW, стоимостью 1 900 рублей, с резинового коврика между задними и передними сиденьями автомобиля шуруповерт фирмы «Метаба» вместе с упаковочной коробкой от него, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего вместе с тайно похищенным имуществом покинул место совершения преступления, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Таказов Б.Т. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, однако в адрес суда было направлено заявление, в котором он выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, просил строго подсудимого не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому строго не наказывать

ФИО1 ранее судим ... Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В период условного осуждения ФИО3 вновь совершил умышленное, корыстное преступление, средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... следует исполнять самостоятельно

Указанная судимость не снята и не погашена в соответствии с правилами, предусмотренными ст.86 УК РФ, однако в действиях ФИО1 не образует рецидив преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПД не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое является преступлением средней тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобильный магнитофон фирмы «Пионер» DEH-2200 UB, черного цвета с Sег. №КТМ019445EW, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, конверт со следом руки, откопированный на отрезок липкой ленты №, оставленный ладонью правой руки ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Таказова Б.Т., за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобильный магнитофон фирмы «Пионер» DEH-2200 UB, черного цвета с Sег. №КТМ019445EW, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, конверт со следом руки, откопированный на отрезок липкой ленты №1, оставленный ладонью правой руки ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.