Приговор № 1-444/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-444/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>А, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ / CHEVROLE CRUZE государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в состоянии опьянения в сторону <адрес><данные изъяты><адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО6 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ / CHEVROLE CRUZE государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, находясь на вышеуказанном месте, ФИО6, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме ( л.д.59).

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена исследованными в суде по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО6 по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ( л.д.74, 75,77), на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.70), не судим ( л.д.67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО9