Решение № 2-251/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело № 2- 251/2025

УИД 18RS0024-01-2025-000758-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 29 сентября 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДИ Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9643040002, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО "АйДИ Коллект" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя следующим, 01.11.2022 между ООО МФК «Экофинанс» (далее - «Общество») и ФИО1 - «Должник») заключен договор потребительского займа № 9643040002 (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа № 9643040002, заключенный между Должником и ООО МФК «Экофинанс», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора займа, считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом, отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия клика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

27.04.2023 000 МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 9643040002, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2-2023/УП от 27.02.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) 2-2023/УП от 27.02.2023 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указ: договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переход к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 16.12.2022 по 27.04.2023 (дата уступки права (требования), в сумме 57465,22 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 7385,22руб.;

сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 25080,00 руб.;

сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;

сумма задолженности по пеням -, 00 руб.; Т

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575483207572).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 80084310658157).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В связи с этим государственная пошлина в размере 963,70 руб., оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит суд, взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Кош задолженность по договору № 9643040002, образовавшуюся с 16.12.2022 по 27.04.2023, в сумме 57465,22 а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Взыскать почтовые расходы: в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром);

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 АВ.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления и пояснения ответчика ФИО1 последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 4000 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями № 14278 от 22.05.2023 г., №4997 от 09.06.2025 г.

Истец также понес почтовые расходы в размере: 91,20 рублей на отправку копии иска ответчику; 139,20 рублей - на отправку иска в Сарапульский районный суд; 196,20 рублей - на отправку иска в Дульдургинский районный суд; итого 426 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 - в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 426 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "АйДИ Коллект" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО "АйДИ Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от 01.12.2022 года № 9643040002 за период с 16.12.2022 по 27.04.2023 г. в размере 57 465 (Пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) 22 копейки.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО "АйДИ Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 426 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев