Решение № 2-2494/2023 2-2494/2023~М-1847/2023 М-1847/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-2494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2494/2023
г. Минусинск
11 августа 2023 года
24RS0035-01-2023-002383-16

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием прокурора Осиповой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указала на то, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: г.<адрес>, в указанном доме зарегистрирован ответчик с 12.06.2005, в то же время он никогда в доме не проживал.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен по адресу регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с положениями п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Россия, Красноярский край, г.<адрес> (выписка из ЕГРН).

До судебного заседания истец была уведомлена о необходимости явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование своих требований.

Однако истец пренебрегла необходимостью предоставления доказательств в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при рассмотрении дела и разрешении спора исходит из того, что не представлено доказательств характера взаимоотношений, правоотношений сторон, условий получения жилого помещения, могли ли быть затронуты права и законные интересы ответчика, при том, что зарегистрирован ответчик в жилом помещении с 2005г., а собственность зарегистрирована у истца лишь 24.06.2022, кроме того, истец указала на то, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении, это означает, что надлежащим способом защиты права является признание ответчика неприобретшим права жилым помещением, истец же просит признать ответчика утратившим право пользования, как если бы исходила из факта того, что право пользования помещением у ответчика имелось, однако утрачено ввиду каких-либо причин.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, учитывая также и то, что прокурор в целях соблюдения законности, давая заключение по делу, указал на невозможность удовлетворения требований при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская