Решение № 2-2150/2019 2-2150/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-2150/2019

Дело № 2-2150/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

с участием прокурора Утенковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей с согласия матери ФИО2, к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая с согласия матери ФИО2, обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 21.01.2018 г. около 13 часов 55 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем KIA JD(CEED) г/н №, осуществляя движение по <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток с <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем FORD FUSION г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля FORD FUSION ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. 24.01.2018 года в отношении ФИО3 следователем отделения по расследованию преступлений о ДТП СУ УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 24.01.2018 года ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. 18.03.2018 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля KIA JD(CEED) г/н № застрахована не была, гражданская ответственность второго участника ДТП, собственника автомобиля FORD FUSION г/н №, была застрахована в страховой компании ПАО «СК«ЮЖУРАЛ-АСКО»», полисом ОСАГО XXX № по 29.12.2018г. 21.03.2018г. в адрес страховой компании ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО2 законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 направлено заявление о необходимости произвести страховую выплату, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. 14.04.2018 г. истек установленный законом двадцатидневный срок для производства страховой выплаты потерпевшим. ФИО2 в страховую компанию была направлена претензия с требованием о выплате неустойки. 08.05.2018 г. истек предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» десятидневный с рассмотрения страховщиком претензии. 29.05.2019г. решением Курганского городского суда Курганской области исковые требования ФИО2 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворены частично. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в сумме 85 000 рублей возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. На сегодняшний день ответчик решение Курганского городского суда исполнил.

В измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ иске, просит суд взыскать с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с 15.04.2018 г. по 05.08.2019 г. в размере 405450 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, расчет неустойки и ее период не оспаривала, в случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.01.2018 г. около 13 часов 55 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем KIA JD(CEED) г/н №, осуществляя движение по <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток с <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем FORD FUSION г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля FORD FUSION ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

24.01.2018 года ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

18.03.2018 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля KIA JD(CEED) г/н № застрахована не была, гражданская ответственность второго участника ДТП, собственника автомобиля FORD FUSION г/н №, была застрахована в страховой компании ПАО «СК«ЮЖУРАЛ-АСКО»», полисом ОСАГО XXX № по 29.12.2018г.

21.03.2018г. в адрес ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»» ФИО2, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 направлено заявление о необходимости произвести страховую выплату, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством.

14.04.2018 г. истек установленный законом двадцатидневный срок для производства страховой выплаты потерпевшим.

ФИО2 в страховую компанию была направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

Решением Курганского городского суда от 29.05.2019 исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворены в части. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, страховое возмещение в размере 85000 руб., штраф в размере 42500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате почтовых услуг 58 руб., по оплате нотариальных услуг 1500 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Решение вступило в законную силу 04.07.2019 г.

Согласно платежному поручению №0000001188 от 05.08.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило в счет исполнения решения суда от 29.05.2019г. в пользу ФИО2 85000 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки за период с 15.04.2018 по 05.08.2019 г., составляет 405 450 руб. (85000 руб. х1%х477 дней) судом проверен, является математически верным.

Вместе с тем, представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Изменение размера неустойки само по себе не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, штраф, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает заявленный размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, однако учитывая продолжительный период неисполнения обязательства ответчика в отсутствие объективных причин для добровольного исполнения, полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до двукратного размера невыплаченной суммы страхового возмещения, что составит 170 000 руб., считая ее соразмерной нарушенному праву истца, в тоже время данный размер неустойки не приведет к его неосновательному обогащению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4600 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей с согласия матери ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1, действующей с согласия матери ФИО2, неустойку за период с 15.04.2018г. по 05.08.2019г. в размере 170 000 руб.

В остальной части иска ФИО1, действующей с согласия матери ФИО2, отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 4600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курганский городской суд.

Судья О.Н. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>