Решение № 2-2665/2019 2-2665/2019~М-2249/2019 М-2249/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2665/2019

Дело № 2-2665/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Аббакумовой Н.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав на то, что в июне 2014г. по адресу ул.Коминтерна, д.139 он передал своему приятелю по работе ФИО3 денежные средства в долг в сумме 100000 руб. для получения которых он оформил потребительский кредит. При передачи денежных средств расписка не была написана. По устной договоренности платежи по кредиту должен был производить ФИО3 Первые несколько месяцев платежи по кредиту ФИО3 производил самостоятельно, после чего, был уволен с постоянного места работы и кредит до настоящего времени не погашал.В настоящее время ФИО3 работает официально, но в связи с небольшой заработной платой погашать кредит также не может. От возврата долга ФИО3 не отказывается. В ближайшее время после продажи дома своей сожительницы обязуется вернуть долг ФИО2 В связи с изложенным, истцом было направлено заявление в полицию в отношении ФИО3 талон уведомление № от 09.06.2017 и талон уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОП № 8 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время он выплачивает кредит, соразмерно своему источнику дохода. ФИО3 на связь не выходит, меняет телефоны и адреса. Расписка не была написана, но показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что ФИО3 взял в долг у меня денежные средства в сумме 100000 руб., в результате чего я оформил потребительский кредит для этих целей. Потребительский кредит был оформлен на сумму 139600 руб. Из-за просрочек, которые возникли по вине ФИО3 вносил не регулярно платежи. Он самостоятельно оплачивал сумму кредита в результате сумма составила с учетом пеней и штрафа 384943,90 руб.

ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 384943,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7049,44 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалася надлежащим образом, по средствам телефонограммы и почтового отправления, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п.15 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31.07.2014 (далее - Правила почтовой связи), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п.34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, после чего возвращаются отправителю.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля ФИО4, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.61 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Судом установлено, что по просьбе ФИО3 02 июня 2014г. ФИО2 оформил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 139600 руб. на 36 мес., из которых 39600 руб. были перечислены банком для оплаты страховой премии по договору страхования жизни, 100000 руб. выданы ФИО2, который в свою очередь передал данные денежные средства ФИО3 ФИО3 взял на себя обязательства по погашению данного кредита.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредитному договору осуществлен ФИО3 31.03.2015г., в связи с чем образовалась просрочка, при этом общая сумма оплаченных им денежных средств составляет 51750 руб.

С 16.06.2015г., что также следует из выписки по счету, погашение кредита осуществлял ФИО2, при этом общая сумма оплаченных им денежных средств до полного погашения кредита составляет 192592,9 руб.

Судом также установлено, что ФИО2 обращался в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлениями о привлечении ФИО3 к ответственности.

Постановлением УУп отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду от 16.06.2017г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из объяснений ФИО3, данных им в рамках проводимой в отношении него проверки, следует, что в июне 2014г. он попросил своего знакомого ФИО2 оформить кредит, так как ему нужны были денежные средства на свадьбу дочери. Сам оформить кредит он не мог из-за плохой кредитной истории. Кредит ФИО2 оформил в банке «Ренессанс Кредит» на сумму 100000руб., 90000 руб. он передал ему, а 10000 руб. оставил себе. В то время он работал официально на заводе ООО «Судостроительный завод «Волга», его зарплата составляла от 18 до 30 тыс.руб. Таким образом у него была возможность производить платежи по кредиту. Ежемесячный платеж был около 6000 руб. За кредит он платил около 3-4 месяцев. После этого его сократили на работе и около 8 месяцев он был безработным. Поэтому производить платежи по кредиту он не мог. От ФИО2 он не скрывается. В настоящее время у его сожительницы продается дом и сразу после продажи дома он обязуется выплатить ФИО2 все деньги, которые задолжал. В случае возникновения у ФИО2 вопросов по возврату долга он рекомендует ему обратиться в гражданский суд. От возврата долга он не отказывается, при появлении финансовой возможности обязуется погасить долг.

При таких обстоятельствах, принимая в качестве письменного доказательства объяснение ФИО3 и в связи с отсутствием иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению кредитных средств исполнены в полном объеме, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 192592,9 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7049,44 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3526,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 192592,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,93 руб.

Во взыскании денежных средств, судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина