Решение № 2-11562/2025 2-1458/2026 от 21 января 2026 г.

Дело № 2-1458/2026

УИД 35RS0010-01-2025-005880-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с ее наследников в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 25.03.2024 за период с 18.07.2024 по 27.01.2025 в размере 19 644,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 182,40 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 22.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, направила в суд письменные пояснения, в которых с исковыми требованиями не согласилась, представила свой расчет задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ФИО1 займ в размере 14 000 руб. сроком на 22 календарных дня (до 16.04.2024) под 292 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий.

27.01.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого требования по договору займа № от 25.03.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа на 27.01.2025 составила 19 644,80 руб., из которых 9 800 руб. – основной долг, 9 844,80 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Наследниками по закону после смерти ФИО1 является ФИО2

ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности, а именно: истец не вправе начислять проценты по ставке 292 % годовых после даты возврата займа, установленной по договору – 16.04.2024, являются несостоятельными.

ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Закон от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ст.8 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон от 21.12.2013 №353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера от суммы займа.

Вышеуказанное условие содержится на первой странице Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п.11 ст.6 Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Согласно графику платежей, дата погашения займа определена 16.04.2024, однако ФИО1 три раза вносились денежные средства по договору займа в счет пролонгации договора.

В соответствии с индивидуальными условиями от 16.04.2024, 16.05.2024, 17.06.2025 срок возврата займа продлевался до 16.05.2024, 17.06.2024, 17.07.2024 соответственно.

Платежи, которые поступали от ФИО1 для увеличения срока возврата денежных средств, были учтены в счет погашения долга по договору потребительского займа и направлены на погашение процентов за пользование суммой займа, что соответствует Общим условиям договора потребительского займа и положениям, установленным п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

В счет погашения задолженности ФИО1 были внесены денежные средства в общей сумме по основному долгу 8 355,20 руб., по процентам 4 200 руб.

Таким образом, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 25.03.2024, заключенному с ФИО1 в размере 19 644,80 руб., из которых 9 800 руб. – основной долг, 9 844,80 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026.