Решение № 2-2862/2025 2-2862/2025~М-2124/2025 М-2124/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2862/2025

Дело № 2-2862/25

25RS0010-01-2025-003234-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также предложил расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитном, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему посредством почты, по последнему известному адресу: <адрес> Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю гражданин Республики Узбекистан ФИО1 состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет ФИО1.

Пунктом 12 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитном, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> (иностранный паспорт №) в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.12.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова