Определение № 2А-198/2017 2А-198/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-198/2017

№2а-198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по исковому заявлению ФИО1 к Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.03.2012г. обращено взыскание на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, по адресу: <...> принадлежащих ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов Харабалинского района Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №3680/12/15/30. Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 19.12.2016г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, имущества или принадлежащих ему денежных средств. Просил постановление судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19.12.2016г. об окончании исполнительного производства №3680/12/15/30 признать незаконным, в связи с тем, что не установлен правопреемник умершего должника по исполнительному производству.

Определением судьи от 08.02.2017г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Астраханской области.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, отказавшись от заявленных требований, в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19.12.2016г. об окончании исполнительного производства №3680/12/15/30 отменено постановлением начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 13.02.2017г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Астраханской области, Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области будучи извещенными о времени и месте, в предварительное судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Разрешая ходатайство административного истца о прекращении производства по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска принимается судом, поскольку правоотношения, послужившие основанием для обращения в суд, урегулированы сторонами во внесудебном порядке. Как следует из постановления начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 от 13.02.2017г., постановление об окончании исполнительного производства №3680/12/15/30 от 19.12.2016г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

При изложенных обстоятельствах, производство по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу… Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

определил:

производство по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова