Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному соглашению № заключенному с ФИО1 25.12.2012 года, последним был получен кредит в сумме 110 000 рублей сроком до 10.12.2015 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15% годовых. График внесения заемщиком платежей определен приложением к кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 Ответчик ФИО1, являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, систематически допуская просрочку возврата денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2016 года образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Размер полной задолженности по кредиту составил 101 728,52 рублей, из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг- 55191,40 руб., проценты за пользование кредитом 19943,73 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга- 21147,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 5279,81 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 28.12.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором- 15% годовых, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3235 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору № от 25.12.2012 года истец предоставил ответчику- ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей на срок до 10 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15 % годовых за пользование кредитом. Согласно графику платежей погашение основного долга заемщиком должно производиться ежемесячно в сумме 3055,56 рублей с начислением на указанную сумму процентов за пользование кредитом, размер которых также указан в приложении 1.1 к кредитному договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками истцом ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 110 000 рублей путем зачисления на расчетный счет (банковский ордер № от 25.12.2012 года).

Расчет задолженности по состоянию на 228.12.2016 года свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора (соглашений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ФИО1 суду не представлено.

Согласно договору поручительства заключенного с ФИО2, указанное лицо обязуется отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору кредита № от 25.12.2012 года, условиями договора поручительства, предусмотрена ответственность поручителя наравне с заемщиком ( в том же объеме) по договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования ко всем ответчикам- заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита с учетом процентов, пени.

Учитывая то, что ответчики не оспорили сумму задолженности, размер процентов, пени, при установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита с учетом процентов за пользование и пени, а также процентов предусмотренных соглашением до полной выплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка в подсчете общей суммы задолженности подлежащей взысканию, удовлетворению подлежат требования в следующем размере: основной долг- 55191,40 руб., проценты за пользование кредитом 19943,73 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга- 21147,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 5279,81 рублей, всего в сумме 101 562, 37 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3231,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года по состоянию на 28 декабря 2016 года в размере 101 562, 37 рублей, их которых: основной долг- 55191,40 руб., проценты за пользование кредитом 19943,73 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга- 21147,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 5279,81 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231,25 рублей, всего 104 793 (сто четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 62 копейки.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 проценты по кредитному договору № от 25.12.2012 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 28.12.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором- 15 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова