Решение № 2-1923/2025 2-1923/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1923/2025

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2025-003635-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1923/2025
19 ноября 2025 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре – Ворошиловой М.С.,

с участием помощника прокурора Филиппова Д.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 700 000 руб. денежной компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что между сторонами произошел конфликт, в процессе которого ответчик причинил истцу вред здоровью. В результате примененной ответчиком физической силы истец был нетрудоспособен.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что вина ответчика была установлена в постановлении мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска от *** о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ответчик причинил истцу телесные повреждения из-за личных неприязненных отношений, в корыстных целях, чтобы забрать квартиру после смерти их матери. При жизни матери, она рассказывала, что ответчик угрожал ей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения, дополнительно пояснив, что ответчик ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, конфликт с истцом возник из-за того, что истец забрал деньги их матери, пока она ездила в больницу. Просила снизить размер морального вреда до 5000 руб., так как ответчик работает неофициально, ежемесячный доход составляет около 50 000 руб., на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав устные пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом критериев разумности и справедливости, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что в ходе конфликта, произошедшего между истцом и ответчиком, истцу были причинены телесные повреждения.

О нанесении телесных повреждений истцу свидетельствует его объяснение, данное в ходе проверки, согласно которому *** он находился дома, приехал его брат ФИО3 с матерью. ФИО3 начал наносить ему удары кулаками по лицу, он испытал физическую боль, вызвал скорую помощь.

В материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции от ***, 23.01.2025о поступлении от ФИО1 сообщения о том, что ФИО3 его ударил, вымогал денежные средства.

Из справки ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от *** следует, что ФИО1 был доставлен бригадой СМП в трамвмпункт с Ds: ЗЧМТ, СГМ.

Из объяснений ФИО3 следует, что *** он привез свою маму с больницы домой, с братом ФИО1 произошел конфликт на фоне бытовых взаимоотношений, где ФИО1 ему начал грубить, затем укусил его за большой палец руки, отчего он испытал сильную физическую боль, слов угроз и оскорблений в сторону ФИО1 не высказывал.

Определением УУП ОМВД России по г. Черногорску от *** в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска от *** ответчик привлечен по данному факту к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение о виновности действий в причинении повреждений истцу.

Согласно выполненному государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» заключению эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в орбитальной области с обеих сторон с переходом на скаты носа в верхней трети и скуловые дуги, в лобной области с обеих сторон по направлению к вискам, по срединной линии лба с переходом на область переносья, у основания верхнего края правой ушной раковины и сзади от него с локальной припухлостью мягких тканей, на передней поверхности в нижней трети шеи, левее срединной линии, на передней поверхности грудной клетки: в проекции грудино-ключичного сочленения слева, по правому краю грудины на уровне прикрепления 2го ребра, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела левой лопатки, на передней поверхности верхней трети левого плеча, на передней и задней поверхностям правого плечевого сустава, на передней поверхности в средней трети правого плеча, по наружной поверхности в средней и нижней трети правого плеча, с переходом на латеральную поверхность правого локтевого сустава, на внутренней поверхности верхней трети правого бедра, по задненаружной поверхности верхней и средней трети правой голени, на внутренней лодыжке левой голени с локальным отеком мягких тканей, на задней поверхности верхней и средней трети правой голени, полученные от неоднократных травмирующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), каковыми могут являться рука (нога) постороннего человека, другой твердый предмет (предметы) со сходными травмирующими свойствами, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих, указанным в постановлении, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от *** *** г, относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п.п. 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Установленные в ходе рассмотрения дела телесные повреждения хотя и не причинили вреда здоровью истца с точки зрения уголовного закона и административного законодательства, но являются посягательством на нематериальные блага, сопряжены с физической болью. Причинение морального вреда в результате посягательства на здоровье гражданина презюмируется, а факт причинения побоев истцу ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть перенесенных истцом страданий, а также то, что в результате данного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые хоть и не повлекли вреда здоровью по степени тяжести, но, несомненно вызывали физическую боль, стресс, переживания, степень вины ответчика, в связи с чем приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) возмещение морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *** ***) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черногорским городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение изготовлено ***.