Решение № 2-5456/2024 2-5456/2024~М-4840/2024 М-4840/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5456/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-006022-72

Дело № 2-5456/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области, по адресу: <адрес>, для оформления трудовой пенсии 14.02.2024 г. В августе заявитель получила ответ (в устной форме) об отказе в назначении трудовой пенсии, в связи с наличием в трудовой книжке исправления в дате ее рождения, и ей было рекомендовано обратиться в суд. Без подтверждения факта принадлежности трудовой книжки заявитель не может реализовать право на назначение пенсии. Заявитель является пенсионером по старости, и согласно трудовой книжке последнее место работы указано под № от 15.03.2005 г. Исправить/внести соответствующие исправления в трудовую книжку не имеет возможности, в связи с отсутствием места работы в настоящее время. Возможность внести изменения/исправления по первому месту работы, где была заведена трудовая книжка, заявитель также не имеет возможности, в связи с тем, что первое место работы находится в г. Торез (бывшая УССР), и данные не сохранились. Установление факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 влечёт для нее возникновение права на пенсионное обеспечение.

Просит суд установить факт того, что трудовая книжка, выданная 18 июля 1985 года на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 25.09.1986 года.

18.07.1985 г. была заведена трудовая книжка на имя ФИО2, где дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. обведена ручкой и исправлен год рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г<адрес> 15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, в связи с чем жене присвоена фамилию «Чернявская», что также указано в трудовой книжке.

13.10.2023 г. выдано свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

26 января 2024 г. получен страховой номер индивидуального лицевого счета № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>

22.02.2024 г. ФИО1 получена выписка из единого регистра застрахованных лиц о полисе обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает ФИО1, она получила в устной форме отказ в назначении трудовой пенсии, в связи с наличием в трудовой книжке исправления в дате ее рождения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что трудовая книжка, выданная 18 июля 1985 года на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, руководствуясь положениями статей 264, 265 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, поскольку установление факта принадлежности документа имеет юридическое значение и необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Таджидиновны об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт того, что трудовая книжка, выданная 18 июля 1985 года на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 17 декабря 2024 г.