Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2 – 550/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 апреля 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до 04.08.2015 года – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк» и Б.С.С. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. на индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Б.С.С. потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Согласно п. 14 договора, Б.С.С. был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила - <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1.) и Индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 96 545 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 858 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 687 руб. 27 коп. Заемщик Б.С.С. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти <номер>. ФИО1 (жена) является наследником первой очереди, и в случае принятия наследства, отвечает по долгам Б.С.С. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 96 545 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 858 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 687 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 096 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 96 545 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 81 858 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 687 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 096 руб. 36 коп., признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. При этом пояснила, что ее супруг Б.С.С., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 1989г., умер <дата>. Проживали они совместно по адресу: <адрес>. От брака совместных детей нет. Пояснила, что у нее имеется дочь от первого брака, но Б.С.С. её не удочерял. Дом по <адрес> зарегистрирован на ее имя, но приобретен в период брака с Б.С.С. на совместные денежные средства. При жизни Б.С.С. выделяли квартиру по адресу: <адрес>, но она была продана в 2001 году. После смерти Б.С.С., она осталась проживать в их совместном доме по <адрес>, пользовалась всей домашней утварью, мебелью и бытовой техникой, пользовалась земельным участком. В указанном доме продолжает проживать по настоящее время. Считает, что стоимость указанного жилого дома составляет 750 000 руб., следовательно ? доля, принадлежащая Б.С.С. составляет 375 000 руб. Кроме того, пояснила, что на основании решения суда от <дата> с нее удерживают денежные средства в счет погашения задолженности Б.С.С. в пользу КПК «<данные изъяты>». Иных кредитных обязательств, кроме указанных, у Б.С.С. не было.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Б.С.С. заключили кредитный договор <номер> на индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязалось предоставить, а Б.С.С. возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила - <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев.

Истцом обязательство исполнено – Б.С.С. произведено зачисление суммы кредита (<данные изъяты>.) на счет заемщика (л.д. 17 об.).

<дата> Б.С.С., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным ОЗАГС <адрес><дата> (л.д. 19), не исполнив обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Сумма задолженности Б.С.С. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 96 545 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 81 858 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 687 руб. 27 коп.

Согласно справке о заключении брака <номер>, ответчик ФИО1 и Б.С.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Супруги Б.С.С. и ФИО1 проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела <номер> усматривается, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> с ФИО1, <дата> года рождения, как с наследника принявшего наследство после смерти супруга Б.С.С., в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в сумме 19 955 руб. и уплаченная государственная пошлина в сумме 798 руб. 20 коп.

Согласно инвентаризационного дела, обозренного в судебном заседании, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>.

Таким образом, поскольку жилой дом по <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО1 был приобретен по договору от <дата>2000г., т.е. в период брака с Б.С.С., то ? доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит Б.С.С., следовательно, после его смерти, является наследственным имуществом, фактически принятым ФИО1, что не оспорено ею в судебном заседании. Размер задолженности наследодателя перед истцом не превышает размера принятого наследником наследства.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с её стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 096 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 96 545 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 858 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам – 14 687 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 096 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-550/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.