Решение № 2-232/2018 2-232/2019 2-232/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-232/2018

№ 2-232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 24 июля 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» 25 декабря 2012 г., за период с 28 июня 2016 г. по 25 ноября 2016 г. в размере 84 195 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 725 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор кредитования в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно договору уступки права требования от 6 августа 2015 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права требования к должнику ФИО1 по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г. в размере 762 671 руб. 70 коп. Не отказываясь от заявления в будущем требований о взыскании всей задолженности, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 28 июня 2016 г. по 25 ноября 2016 г. в размере 84 195 руб., из которых 68 753 руб. 50 коп. - сумма основного долга за указанный период, 15 441 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 725 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных заявлениях указала, что кредит она действительно брала, перестала вносить платежи в связи с отсутствием денежных средств, указала, что оплачивать долг по кредиту будет с пенсии, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,28% годовых с ежемесячным платежом по погашению кредита 19 639 рублей.

С информацией о предоставлении кредита ответчик ФИО1 ознакомлена под роспись, воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, подтвердила, что ознакомлена и согласна с типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора, просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета, и перечисления суммы кредита на открытый Банком счет.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита в размере 700 000 рублей на счет клиента.

Неотъемлемой частью оферты признаны Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия потребительского кредита), действующие на момент подписания заявления.

Согласно Типовым условиям потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитентные платежи). Внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский специальный счет клиент осуществляет в календарном месяце следующем за месяцем в котором предоставлен кредит.

Согласно п. 1.3 Типовых условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе. Данные о кредите Заявления Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности Банк на свое усмотрение применяет одну из следующих мер ответственности - неустойка, штраф (пп. 1.4.1, 1.4.2).

В соответствии с Разделом. Условия кредитования предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору, в том числе и организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения имеющие значение для осуществления требований. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 700 000 руб. были зачислены на счет ФИО1, последняя воспользовалась предоставленным ей кредитом, вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. в полном объеме должным образом не исполнила, что также не отрицается и ответчиком.

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору на дату уступки задолженности (6 августа 2015 г.), составил 762 671 руб. 70 коп., из которого: 626 148 руб. 20 коп. - основной долг; 97 323 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, комиссии - 39 200 руб. Истцом заявлены требования только о взыскании основного долга за период с 28 июня 2016 г. по 25 ноября 2016 г. в размере 68 753 руб. 50 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с 26 июня 2016 г. по 25 ноября 2016 го. - 15 441 руб. 50 коп., всего 84 195 руб.

6 августа 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло право требования исполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г. в размере 762 671 руб. 70 коп., из которой 626 148 руб. 20 коп. - основной долг, 97 323 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 39 200 руб. - комиссии.

Согласно уведомлению о новом кредиторе от 20 сентября 2015 г., ООО «Национальная служба взыскания» направило в адрес ФИО1 уведомление, в котором потребовало возвратить сумму долга по кредиту в размере 762 671 руб. 70 коп.

Таким образом, судом установлено, что 25 декабря 2012 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. 25 октября 2012 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,28%. Банк зачислил ФИО1 на открытый ей счет 700 000 руб. Со всеми условиями банка, правилами и тарифами ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись и согласна, воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, и взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, прекратила внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, что не оспаривает сам ответчик и, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Задолженность по кредитному договору на 6 августа 2015 г. составила 762 671 руб. 70 коп. 6 августа 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г., по которому истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ей направлено уведомление, в том числе, о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 28 июня 2016 г. по 25 ноября 2016 г. в размере 84 195 руб., где - 68 753 руб. 50 коп. - основной долг, 15 441 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г., представленный истцом, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г., в размере 84 195 рублей, поскольку, ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перестала вносить платежи в счет погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 руб. 85 коп., возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу истца с ответчика составляет 2 725 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г., в размере 84 195 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725 руб. 85 коп., а всего 86 920 руб. 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева