Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания – Будиловой Т.Е., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему курсанту этого высшего военного учебного заведения ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

Ответчик ФИО2 в период с 01 августа 2014 года по 23 мая 2016 года проходил обучение в качестве курсанта в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации». При этом на его военную и специальную подготовку были затрачены средства федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 был отчислен из указанной военной образовательной организации высшего образования по недисциплинированности, военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, со ссылкой на требования Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просил суд взыскать с ответчика в пользу вышеприведенного университета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Помимо этого военный прокурор просил суд отнести судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой он освобожден, за счет ответчика.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении от 18 апреля 2017 года исковые требования признал в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Начальник федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации», установленным порядком уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав доводы помощника военного прокурора Ивановского гарнизона, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном исследуемом случае признание ФИО2 исковых требований военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного военный суд полагает возможным принять признание иска военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 и удовлетворить заявленные к ответчику исковые требования.

Данный вывод суда, наряду с признанием иска ФИО2, подтверждается также исследованными в суде следующими материалами дела:

- индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении;

- копией контракта о прохождении военной службы;

- выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № по личному составу о зачислении ФИО2 на первый курс в Военный университет (г. Москва) с 01 августа 2014 года;

- выпиской из приказа начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № № по строевой части об отчислении из числа курсантов ФИО2 и исключении его с этой же даты из списков личного состава университета;

- расчетом цены иска о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 государственной пошлины при обращении в суд, от уплаты которой он освобожден в силу закона, военный суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Таким образом, по данному гражданскому делу сумма государственной пошлины, исходя из размера заявленного военным прокурором 231 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 иска, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в указанном размере, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Смирнов