Приговор № 1-45/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

УИД 32RS0016-01-2019-000557-29

Дело №1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Романченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Мелиховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила, денежные средства в размере 5000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла в гости к Потерпевший №1 который приходится ей дядей. Находясь в доме, видела как Потерпевший №1 доставал из-под матраса кошелек, в котором находились деньги. Когда она осталась в комнате одна, то решила похитить денежные средства. С этой целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к кровати, достала из-под матраса кошелек и взяла из него денежные средства – 1 купюру номиналом 2000 рублей, и 6 купюр по 500 рублей, а всего 5000 рублей. После чего из дома Потерпевший №1 ушла. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить потерпевшему полностью.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 находились дома, когда в гости пришла его племянница ФИО1. Они общались, смотрели телевизор. Около 16 часов 30 минут он из-под матраса кровати, достал кошелек, в котором находились денежные средства, из которого взял одну купюру достоинством 100 рублей и отдал её ФИО1 «на конфеты детям». В кошельке находились одна купюра достоинством 2000 рублей, шесть купюр были достоинством по 500 рублей, и 600 рублей были купюрами по 50 рублей, то есть 12 купюр. После этого положил кошелек под матрас кровати, и ушел на огород, Свидетель №1 в это время также вышла. В доме оставалась ФИО1, которая выйдя через некоторое время, ушла. Около 19 часов обнаружил, что кошелек находится не в том месте, куда он его положил. Он пересчитал деньги и заметил, что отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами: одна достоинством 2000 рублей и шесть достоинством по 500 рублей. Свидетель №1 JI.П. пояснила ему, что деньги из кошелька не брала. Поскольку к ним в дом кроме ФИО1 в этот день не заходил, он заподозрил в совершении кражи ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нему не приходила и денежные средства не вернула, поэтому он обратился по данному факту в отдел полиции. Ущерб от хищения является для него значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляет около 12000 рублей. Он не работает и не имеет иных источников дохода. Хищение указанной суммы сильно затруднило его материальное положение. ФИО1 обещала вернуть денежные средства в размере 5000 рублей, однако, до настоящего времени не отдала. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к Потерпевший №1 приходила его племянница ФИО1, после ухода которой, Потерпевший №1 обнаружил пропажу из кошелька денежных средств в размере 5000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено домовладение по адресу <адрес>, в ходе процессуального действия была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, местонахождение кошелька, изъяты следы рук.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указала на дом, из которого она совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, указала на место нахождения кошелька, и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления.

Вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо обстоятельств дающих основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными, и делает вывод о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и необходимости постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Также суд полагает, что свое подтверждение нашел квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, относится к социально незащищенным слоям населения, и единственным его доходом является пенсия в размере около 12000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимой, установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет малолетних детей, и удостоверение многодетной матери, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом F10.2х2.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая категорию преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Суд считает возможным полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, назначенного защитником в ходе расследования и рассмотрения дела судом, и относит их возмещение за счет средств федерального бюджета. При этом, суд учитывает наличие у неё малолетних детей, на имущественном положении которых может негативно отразиться взыскание с подсудимой процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5400(пять тысяч четыреста) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Гущина И.Н.