Решение № 12-255/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-255/2019

№ 12-255/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Карпов А.В.,

с участием защитника Кирсанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18810170 190613007159 от 13.06.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение от 28.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы на постановление в отношении

ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 30.05.2019 в 22:45 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, пр. Ленина, в направлении ул. Дальне-Ключевской (географические координаты: 84.56.54 ВД 56.30.14 СШ водитель транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора; совершено повторно (постановление по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, согласно договору аренды.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, как и его защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание после его отложения не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленной в судебное заседание копией договора аренды транспортного средства, автомобиль в момент совершения правонарушения находился во владении ФИО1.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18810170 190613007159 от 13.06.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение от 28.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы на постановление в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810170 190613007159 от 13.06.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение от 28.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы на постановление в отношении ФИО2 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

70RS0003-01-2019-004244-56

Копия верна

Судья А.В. Карпов