Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело №2- 1142 /2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костромы в интересах субъекта Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченных на лечение ФИО2 в размере 50560,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ответчик 29 июля 2015, управляя автомобилем «НИССАН ПРЕССАЖ», государственный регистрационный знак <скрыто>, и, следуя в городе Костроме по дороге улицы <скрыто>, совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО2, в результате водителю автомобиля «ХЕНДЭ SOLARIS» ФИО2, согласно заключению эксперта № 3019 от 17 декабря 2015 года, причинена сочетанная травма левой верхней конечности и нижних конечностей: оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков; раны левого предплечья; травмы правого голеностопного сустава: открытый вывих правой стопы со смещением, переломы внутренней лодыжки и заднего края болышеберцовой кости, нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков и разрывом капсулы и связочного аппарата сустава, рана в области внутренней поверхности правого голеностопного сустава, которая опасности для жизни не имела, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 проходил стационарное лечение в период с 29.07.2015 г. по 10.08.2015 г. в травматологическом отделении ОГБУЗ «Городская больница города Костромы». На лечение затрачено 50560,80 рублей.

В соответствии со ст. 31 Федерального Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 326-ФЭ, счет на оказание медицинских услуг выставлен в страховую организацию ООО «Россгострах-Кострома-Медицина», и полностью ей оплачен.

Согласно п. 1 Договора территориального Фонда ОМС со страховой медицинской организацией от 01.01.2015 г., заключенного между Костромским областным Фондом ОМС и страховой медицинской организацией ООО «Росгосстрах-Медицина», Фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Прокурор обращается с иском о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО2, так как в настоящее время взносы в Фонд ОМС производятся не регулярно, в связи с чем, при отсутствии необходимых средств, Фондом ОМС не будет обеспечено стабильное финансирование лечебных учреждений.

В судебном заседании процессуальный истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представил суду отзыв, указал суду, что на основании сведений из единой базы пролеченных граждан на территории Костромской области, потерпевший ФИО2, застрахованный страховой медицинской организацией ООО «РГС- Медицина» (далее - СМО), проходил лечение в стационаре Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Костромы» в период с 29.07.2015 по 10.08.2015. Оказанная медицинская помощь была оплачена филиалом ООО «РГС-Медицина» в Костромской области из средств, полученных от ТФОМС Костромской области по счету № 1590 от 28.08.2015 в сумме 50 560,80 руб. на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №01ф/2015 от 01.04.2015 г., заключенного между ТФОМС Костромской области и СМО. ( л.д.26)

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июля 2016 года установлено, что 29 июля 2015 года ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ПРЕС АЖ», государственный регистрационный знак <скрыто>, и, следуя в городе Костроме по дороге улицы <скрыто>, не учёл интенсивность движения, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, обусловленную изменением профиля проезжей части, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал дистанцию до движущегося впереди неустановленного следствием легкового автомобиля, которая позволяла бы избежать столкновения, и впоследствии, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», уступая дорогу пешеходу, в результате чего, избегая столкновения с вышеуказанным автомобилем, проигнорировав требования дорожной разметки 1.3, выехал полосу встречного движения, не обеспечив безопасность совершаемого маневра, продолжил по ней движение, тем самым, создав опасность для движения встречных транспортных средств, а именно автомобилю «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО2, движущегося по встречной полосе движения, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения РФ): пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; пункт 8.1 - «...Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; пункт 9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом нарушал п.п 9.2., 9.10, 10.1 ПДД, и требования дорожной горизонтальной разметки 1.3.

В результате нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения ФИО1, в вышеуказанное время в городе <скрыто>, совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, в результате водителю автомобиля «ХЕНДЭ SOLARIS» ФИО2, согласно заключению эксперта № 3019 от 17 декабря 2015 года, причинена <скрыто>. ( л.д.10-12)

Из уведомления Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Костромы» № 1391 от 03.05.2017 года следует, что гражданину ФИО2, <дата скрыта> года рождения была оказана медицинская помощь в травматологическом отделении с 29.07.2015года по 10.08.2015 года в количестве 12 (двенадцати) койко-дней. Стоимость лечения составила 50560,50 руб. Выставлен счет № 1590 от 23.08.2015 года за оказанную медицинскую помощь страховой медицинской организации филиал ООО «Росгосстрах-Кострома-Медицина» находящейся по адресу г <скрыто>. Стоимость лечения полностью оплачена страховой организацией ( л.д.15-21).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Суд при разрешении заявленных требований исходит из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", из которых следует обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, связанные с оказанием ФИО2 медицинской помощи.

При этом в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы, подлежащей оплате ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на проведение такого лечения.

Доказательств обратного в материалы дела суду не представлено.

Из справки ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (л.д.15) видно, что стоимость лечения ФИО2 полностью оплачена страховой организацией. Т.е. оплата за проведенное лечение за счет целевых средств, предоставленных Территориальным фондом по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в силу чего Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика с доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1716, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области денежные средства в размере 50560 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 1716 рублей 82 коп.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ивахненко Л.А.