Решение № 02-10048/2025 2-10048/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-10048/2025

УИД№77RS0020-02-2024-009744-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10048/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в Перовский районный суд адрес с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Согласно договору энергоснабжения адрес обязалось подавать ФИО1 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. У ответчика имеется в собственности объект, расположенный по адресу: адрес. по данным прибора учета электроэнергии имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года в размере сумма. Ответчиком оплат за потребленную электроэнергию не производилось. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Определением Перовского районного суда адрес от 26 августа 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в материалы дела справку от адрес об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 10.12.2024 года.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, у ФИО1 имеется в собственности объект по адресу: адрес.

Указанный дом в установленном порядке подключен к присоединенной сети, истец адрес надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику, квартира ответчика в установленном порядке обеспечивается электроэнергией, ответчик получает электроэнергию в необходимом объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии перед адрес по состоянию на 10.12.2024 года.

Оценив представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая, что обязательство ответчика перед адрес по оплате электроэнергии исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес к ответчику не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика пени и расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года

фио ФИО2