Приговор № 1-137/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017 .


ПРИГОВОР

.
20 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кончукова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из личной заинтересованности возник умысел,направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225 - 1231 Гражданскогокодекса РФ, использование объектов авторского права. Во исполнение задуманного, в указанный день электромонтёр охранно-пожарной сигнализации ООО «ЗОЛДИ А» № ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете в помещении указанного общества по <адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск, находящегося у него в пользовании рабочего компьютера, компьютерную программу «AutoCAD 2015», не соответствующую оригинальному экземпляру программного продукта <данные изъяты> с целью ее использования при исполнении должностных обязанностей в ООО «ЗОЛДИ А».

Компьютерная программа «AutoCAD 2015» - система автоматизированного проектирования и выпуска рабочей конструкторской и проектной документации, предназначена для трёхмерного проектирования различной степени сложности в области архитектуры, строительства, машиностроения, генплана, геодезии механизмов и конструкций, в связи с чем, является компьютерной информацией.

При установке указанной программы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ООО «ЗОЛДИ А» по <адрес> действуя умышленно, с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал вредоносную компьютерную программу <данные изъяты>», являющуюся компьютерной информацией, заведомо для него предназначенную для нейтрализации средств защиты программного продукта «AutoCAD 2015», являющегося компьютерной информацией. Использование файлов данной программы приводит к нейтрализации средств защиты - аппаратного ключа защиты HASP указанного программного продукта, являющегося компьютерной информацией.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, на <данные изъяты>

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- системный блок ПЭВМ – возвратить по принадлежности ООО «ЗОЛДИ А»,

-жесткий диск №HD3D8ТО, с содержащимся на нем программным продуктом – «Autodesk 2015 products (xf-adsk2015_x86.exe») - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

При отбывании ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, согласно установленному указанной инспекцией графику.

Освободить ФИО1 от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- системный блок ПЭВМ – возвратить по принадлежности ООО «ЗОЛДИ А»,

- жесткий диск №HD3D8ТО, находящийся в системном блоке ПЭВМ, с содержащимся на нем программным продуктом – «Autodesk 2015 products (xf-adsk2015_x86.exe») - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.