Решение № 2-5046/2025 2-5046/2025~М-3616/2025 М-3616/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-5046/2025

Дело № 2-5046/2025

50RS0052-01-2025-005311-92


Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.10.2023, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 889 364 руб. под 13,9% годовых сроком на 744 дн.

07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права по заключенному договору с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 мая 2025 года составляет сумму в размере 220 279,68 руб., из которых просроченные проценты – 31 179,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 132 544,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 826,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 059,45 руб., неустойка на просроченную суду – 7 598,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 071,08 руб.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 608,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, а также по месту содержания в <адрес>.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 889 364 руб. под 13,9% годовых сроком на 744 дн. (л.д. 36-38).

Также установлено, что 07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права по заключенному договору с ответчиком (л.д. 18-31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 мая 2025 года составляет сумму в размере 220 279,68 руб., из которых просроченные проценты – 31 179,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 132 544,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 826,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 059,45 руб., неустойка на просроченную суду – 7 598,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 071,08 руб.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

С условиями договора, графиками платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен. Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными материалы дела не содержат. Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным. Ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в определённом истцом размере.

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление подано в суд в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.04.2025 вынесенного 25.03.2025 судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по договору № от 19.10.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2023 года за период с 21.12.2023 по 07.05.2025 в размере 220 279,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608,39 руб., а всего сумму в размере 227 888 (двести двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Жукова К.В.