Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Степанова Б.Б.,при секретаре Корниенко Т.П.,с участием:представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 -.На основании данного решения был выдан исполнительный лист серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежитземельныйучастокс кадастровым номером: 26:11:030402:534, категорияземель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в, что подтверждается Постановлением главы Муниципального образования <адрес> №, а так же выпиской из постановления главы Новомарьевской сельской Администрации №.

До настоящего времени ФИО3 добровольно не исполнил требование о возврате денежных средств. Иного имущества, на которое можнообратитьвзысканиеу должника не имеется.

В силу статьи24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Согласно пункту 1 статьи237 ГК РФизъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

В силу статьи278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В силу пункта 3статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взысканиена имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье278 ГК Р.Ф обращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование обобращениивзысканияназемельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании вышеизложенного просит: обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: земельный участок категорияземель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2100 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в, с кадастровым номером: №. Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере -. Также проситвзыскатьс ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - согласно квитанции и договора об оказании юридических услуг и расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере -.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащимобразомо месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца- ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащимобразомо месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащимобразомо месте и времени судебного заседания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчиков, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, то есть предпринимались меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья11ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие илиотсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судом, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на свей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позициях Европейского Суда по правам человека, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнения судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

Из положений частей 1,4 ФЗ «Об исполнительном производстве»обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере -, проценты за пользование чужими денежными суммами в размере -, моральный вред в сумме -, за услуги юриста в сумме -.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не исполнено по настоящее время.

ФИО3 На основании постановления главы муниципального образования станицы Новомарьевской №, постановления главы Новомарьевской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственникомземельногоучасткас кадастровым номером: №, категорияземель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по <адрес>

Всилуст.24ГК РФ гражданин отвечаетпосвоимобязательствамвсем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Из представленных материалов дела установлено, что недвижимое имущество -земельныйучасток, принадлежащий ответчику и его супруге на праве общей совместной собственности, не относится к имуществу, на которое в соответствии состатьей446ГПКРФ, не может бытьобращеновзыскание.

Пунктом 1статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путемобращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1,4статьи69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,взысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользованииононаходится.

Взысканиена имущество должникаобращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетомвзысканиярасходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2100 кв.м. расположенный по <адрес>, с кадастровым номером: №.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено проведение судебной оценочнойэкспертизы, с целью определения рыночной стоимости земельногоучасткас кадастровым номером: №, категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по <адрес>

Согласноэкспертномузаключению АНО «Экспертно-консультационное бюро» №Э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: № составляет -.

Указанное заключение ответчиками не оспорено, своего несогласия с результатами произведенной оценки недвижимого имущества ответчики не выразили.

Таким образом, начальная продажная цена земельного участка с кадастровым номером: № составляет -

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении начальной продажной цены земельного участка, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -.

В соответствии состатьей 98Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата судебной оценочной экспертизы в сумме -.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на услуг представителя по претензионной досудебной работе и судебной работе по обращению взыскания на земельный участок в сумме -. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -.

С учетом изложенного суд считает необходимым заявленные уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Обратитьвзысканиеназемельныйучасток, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером: №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2100 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в пользу ФИО1.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере -.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме -

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.Председательствующий судья Б.Б. Степанов