Приговор № 1-150/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-002075-46)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 17 декабря 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 971 от 03 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, занимая с 11.08.2018 в АО «Тандер», зарегистрированном в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, ОГРН <***>, имеющем ИНН <***>, должность продавца-универсала сектора касс гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, обладая на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.08.2018 и должностной инструкции полномочиями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, а также являясь лицом, которое несет ответственность за убытки, причиненные АО «Тандер», в период с 06.04.2019 по 22.09.2019, находясь на вышеуказанном рабочем месте продавца-универсала, имея умысел на продолжаемое хищение денежных средств, принимая от покупателей магазина вверяемые ей денежные средства в счет оплаты приобретаемых товаров и используя невостребованные покупателями кассовые чеки, присвоила в вышеуказанный период полученные от них денежные средства: 06.04.2019 на сумму 3171 рубль 79 копеек; 10.04.2019 на сумму 4987 рублей 83 копейки; 16.04.2019 на сумму 7557 рублей 48 копеек; 18.04.2019 на сумму 4028 рублей 30 копеек; 20.04.2019 на сумму 5459 рублей 90 копеек; 21.04.2019 на сумму 5086 рублей 00 копеек; 22.04.2019 на сумму 3002 рубля 00 копеек; 25.04.2019 на сумму 5043 рубля 50 копеек; 29.04.2019 на сумму 5043 рубля 00 копеек; 30.04.2019 на сумму 2517 рублей 70 копеек; 03.05.2019 на сумму 2600 рублей 20 копеек; 04.05.2019 на сумму 4005 рублей 20 копеек; 08.05.2019 на сумму 11495 рублей 70 копеек; 13.05.2019 на сумму 2553 рубля 60 копеек; 19.05.2019 на сумму 2039 рублей 40 копеек; 27.05.2019 на сумму 3994 рубля 50 копеек; 30.05.2019 на сумму 3038 рублей 40 копеек; 03.06.2019 на сумму 2602 рубля 70 копеек; 07.06.2019 на сумму 1559 рублей 90 копеек; 10.06.2019 на сумму1517 рублей 40 копеек; 11.06.2019 на сумму 8777 рублей 60 копеек; 25.06.2019 на сумму 8134 рубля 00 копеек; 27.06.2019 на сумму 5048 рублей 50 копеек; 28.06.2019 на сумму 8109 рублей 09 копеек; 02.07.2019 на сумму 2975 рублей 10 копеек; 03.07.2019 на сумму 8922 рубля 39 копеек; 05.07.2019 на сумму 4019 рублей 40 копеек; 06.07.2019 на сумму 7991 рубль 66 копеек; 07.07.2019 на сумму 4524 рубля 80 копеек; 09.07.2019 на сумму 5136 рублей 20 копеек; 10.07.2019 на сумму 4007 рублей 80 копеек; 12.07.2019 на сумму 8965 рублей 89 копеек; 15.07.2019 на сумму 4995 рублей 80 копеек; 16.07.2019 на сумму 9460 рублей 00 копеек; 07.07.2019 на сумму 5079 рублей 20 копеек; 18.07.2019 на сумму 5153 рубля 20 копеек; 19.07.2019 на сумму 8022 рубля 49 копеек; 22.07.2019 на сумму 5133 рубля 85 копеек; 23.07.2019 на сумму 5119 рублей 82 копейки; 24.07.2019 на сумму 7913 рублей 29 копеек; 25.07.2019 на сумму 5052 рубля 60 копеек; 26.07.2019 на сумму 5532 рубля 00 копеек; 06.08.2019 на сумму 8199 рублей 50 копеек; 07.08.2019 на сумму 5214 рублей 31 копейка; 08.08.2019 на сумму 4923 рубля 95 копеек; 11.08.2019 на сумму 5426 рублей 00 копеек; 12.08.2019 на сумму 11076 рублей 80 копеек; 15.08.2019 на сумму 5985 рублей 50 копеек; 16.08.2019 на сумму 7967 рублей 28 копеек; 19.08.2019 на сумму 5182 рубля 10 копеек; 20.08.2019 на сумму 8604 рубля 88 копеек; 23.08.2019 на сумму 5549 рублей 35 копеек; 24.08.2019 на сумму 7051 рубль 71 копейка; 29.08.2019 на сумму 8959 рублей 33 копейки; 18.09.2019 на сумму 4593 рубля 09 копеек; 19.09.2019 на сумму 5163 рубля 90 копеек; 22.09.2019 на сумму 5083 рубля 15 копеек; и одновременно с этим, в целях сокрытия факта хищения из кассы вверенных ей денежных средств, производила в указанные дни в электронной форме корректировки по движению товарных позиций на указанные суммы, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Тождественные преступные деяния ФИО2 по хищению путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», были направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление, в результате которого АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 318360 рублей 02 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что, работая в должности продавца-универсала сектора касс гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, являясь материально ответственным лицом, будучи обязанной на основании заключенных с ней договоров, вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, бережно относиться к переданным для хранения и для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, она имела личный пароль от кассы, введя который получала доступ к кассовому модулю и была обязана пробивать выбранный покупателями товар через кассовый модуль, получать от них денежные средства и вносить их в кассу АО «Тандер», передав покупателю товарно-кассовый чек. При этом в случае, если она ошибочно пробивала какой-либо товар, или покупатель на кассе передумал совершать покупку товара, она могла произвести корректировку покупки, лишь позвав старшего кассира, который, используя электронный штрих-код (пароль) с доступом в главную кассу, производил отмену операции и возврат-отмену покупки. В марте текущего года, на период отпусков старших кассиров, внутренним приказом было оформлено разрешение о наделении её правом доступа в главную кассу и выдана собственная карта с паролем на удаление неисполненных чеков, которую в последующем никто у неё не забирал, что позволяло ей самостоятельно производить корректировки данных чеков. 06.04.2019 она, пробив покупателю товары через кассовый модуль и получив от него наличные денежные средства, товарно-кассовый чек ему не распечатала, проведя его покупку по кассовому модулю как «отложенную», после чего, убедившись в том, что последний ушёл из магазина, не потребовав чек, с помощью штрих-кода с доступом в главную кассу старшего продавца, выданного ей ранее, отменила покупку, то есть по кассе получалось, что все товары, которые приобрел покупатель, считались непроданными и возвращенными в магазин, а деньги за них – неучтенными. Произведя в указанный день ещё несколько подобных операций, запоминая суммы неучтенных ею денежных средств, в конце смены, незаметно для окружающих, она забрала их из кассы, что никто не обнаружил, в связи с чем решила продолжить совершать подобные хищения и в последующем. После этого, на протяжении периода с апреля по 22.09.2019, когда её действия были пресечены руководителем службы безопасности С.А.Н., она периодически в свои рабочие смены проводила ранее описанные фиктивные корректировки, похищая неучтённые денежные средства в сумме от 1000 до 10000 рублей, а всего на общую сумму 318360 рублей 02 копейки, которыми распоряжалась по своему усмотрению, расходуя их на личные нужды (т. 1 л.д. 237-239.

Помимо полного признания вины в содеянном, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» С.А.Н., являющегося руководителем службы экономической безопасности группы гипермаркетов АО «Тандер», в том числе по г. Заречному Пензенской области, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по результатам проведённой в августе 2019 года ревизии и пересчете всех товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 6 месяцев была выявлена недостача на сумму более 900000 рублей, в связи с чем им было проведено внутреннее расследование, в том числе путём просмотра архива видеонаблюдения и наблюдения за всем персоналом магазина. 20.09.2019 он, просматривая видеоматериал за 18 и 19 сентября, обратил внимание на кассира ФИО2, которая самостоятельно делает фиктивные корректировки, а именно, принимает от покупателей и сканирует товар, после чего принимает от них деньги, при этом, чтобы чек не распечатался, она его откладывает, и по кассе проходит «запись отложенного чека», через некоторое время последняя запрашивает «отложенный чек» и удаляет его из системы кассового модуля, а неучтенную сумму денежных средств по кассовой ленте в конце смены похищает из денежного ящика кассы. Аналогичные действия производились ФИО2 и в другие дни её рабочей смены. 22.09.2019 в 22 часа 28 минут, наблюдая за ФИО2 по видеозаписи, он обнаружил, как она забирает из кассового ящика купюру достоинством 5000 рублей, после чего для установления данного факта решил её задержать, и в 22 часа 33 минуты, в присутствии двух свидетелей, изъял у неё неучтенную (по кассовой ленте) данную денежную купюру. ФИО2 пояснила, что она пробивала товар, приобретаемый покупателями магазина, и самостоятельно делала фиктивные корректировки, то есть деньги у покупателя принимала, но чек через кассовый модуль не распечатывала, а убедившись в том, что покупателю не требуется кассовый чек, отменяла операцию и денежные средства, полученные от покупателя, похищала. По результатам ревизии было установлено, что ФИО2 в период с 06.04.2019 по 22.09.2019 было совершено корректировок на сумму 318360 рублей 02 копейки. Корректировки ФИО2 осуществляла, имея доступ в главную кассу на основании приказов № 1 от 01.03.2019, № 2 от 26.05.2019 для выполнения своих должностных обязанностей. В настоящее время ущерб, причинённый АО «Тандер», ФИО2 возмещён в полном объёме (т. 1 л.д. 151-152, 190-191, 216-217).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Л.С. - директора гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу, <...>, следует, что в 20-х числах сентября 2019 года от руководителя службы безопасности С.А.Н. ей стало известно о том, что им при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был замечен факт хищения денежных средств кассиром ФИО2, а именно, он обратил внимание на то, как она самостоятельно делает фиктивные корректировки, то есть деньги у покупателя принимает, но чек через кассовый модуль не распечатывает, в последующем удаляя его из системы, а неучтенную по кассовой ленте сумму денежных средств в конце смены похищает из денежного ящика кассы. 23.09.2019 она также от С.А.Н. узнала, что в присутствии охранника П.А.А. и З.И.А. у ФИО2 была изъята похищенная ею из кассы ранее описываемым способом денежная купюра достоинством 5000 рублей, после чего последняя призналась в том, что с апреля текущего года периодически совершала хищения денежных средств из кассы АО «Тандер». После произошедшего ею была поведена ревизия (сверка) корректировок, производимых непосредственно кассиром ФИО2, по результатом которой выявлена недостача товаров (фиктивных корректировок) в период с 01.04.2019 по 22.09.2019 на общую сумму 318360 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля З.И.А., работающей в должности старшего кассира гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу, <...>, следует, что 22.09.2019 в конце рабочей смены в её присутствии и присутствии охранника руководителем службы экономической безопасности С.А.Н. у продавца-универсала магазина ФИО2 была изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, похищенная, со слов последней, из кассы магазина за неучтённый ею в этот день товар. В последующем ей стало известно, что ФИО2 и ранее самостоятельно, используя бейджик старшего кассира, полученный ею на период исполнения обязанностей старших кассиров в связи с их отпусками и оставленный в дальнейшем себе, делала фиктивные корректировки на общую сумму, превышающую 300000 рублей, то есть принимала деньги от покупателей, сканировала товар, но чек не распечатывала, оставляя его в «отложенных», а потом удаляла его из системы кассового модуля, похищая неучтённую по кассовой ленте сумму денежных средств из денежного ящика кассы. Указала, что каких-либо расхождений в сумме по выручке у ФИО2 она не замечала, незначительные излишки или недостачи, не являются нарушениями.

Аналогичные показания содержатся и в оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниях свидетеля П.А.А., работающего охранником ранее указанного гипермаркета «Магнит», присутствовавшего при изъятии руководителем службы экономической безопасности С.А.Н. 22.09.2019 у ФИО2 денежной купюры достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 156-157), а также старшего кассира названного гипермаркета Г.Ж.Б., которой 23.09.2019 от С.А.Н. стало известно о производимых подсудимой фиктивных корректировках на сумму, превышающую 300000 рублей (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно показаниям оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ф.Л.М., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе рассмотрения материала проверки, поступившего 22.09.2019 в ОЭБиПК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по факту хищения денежных средств АО «Тандер» одним из кассиров, было установлено, что в период с 01.04.2019 по 22.09.2019 продавец-универсал АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, пробивая товар, приобретаемый покупателями магазина, самостоятельно делала фиктивные корректировки, то есть деньги у покупателя принимала, но чек через кассовый модуль не распечатывала, а убедившись в том, что покупателю не требуется кассовый чек, отменяла операцию, похитив денежные средства, полученные от покупателя на сумму 318360 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 119-120).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно приказу о приёме работника на работу № PN13-зП/ЛС от 10.08.2018 ФИО2 с 11.08.2018 была принята на работу в должности продавца-универсала сектора касс гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 186), а в соответствии с приказами № 1 от 01.03.2019 и № 2 от 26.05.2019 ей разрешен доступ в главную кассу для выполнения своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 165, 166).

На основании трудового договора № PN13-з18 от 11.08.2018, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.08.2018 и должностной инструкции продавца-универсала сектора касс, утвержденной директором гипермаркета «Магнит» в г. Заречный Пензенской области 12.01.2018, ФИО2, являясь продавцом-универсалом сектора касс вышеназванного гипермаркета «Магнит» и материально ответственным лицом, была наделена полномочиями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностях, должна была бережно относиться к переданным ей для хранения и для других целей материальным ценностям АО «Тандер» и принимать меры к предотвращению ущерба (т. 1 л.д. 180-184, 185, 187-189).

В табелях учета рабочего времени с апреля по сентябрь 2019 года (включительно) ранее указанного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, отражены дни, в которые продавец-универсал ФИО2 находилась на рабочем месте – в секторе касс (т. 1 л.д. 167-172).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – помещения службы экономической безопасности магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, от 22.09.2019 зафиксирована обстановка данного помещения, отражено, что в присутствии руководителя службы экономической безопасности С.А.Н. была осмотрена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, похищенная ФИО2 из кассы ранее названного магазина и изъятая у последней, согласно акту изъятия от 22.09.2019 С.А.Н. в присутствии двух свидетелей. В ходе предварительного следствия данная денежная купюра была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2019 (т. 1 л.д. 7-8, 9-11, 109).

Согласно протоколу изъятия от 02.10.2019 оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ф.Л.М. в присутствии понятых изъял у С.А.Н. - руководителя службы безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>: светокопии трудового договора № PN13-з18 от 11.08.2018, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.08.2018, приказа № PN13-зП/ЛС от 10.08.2018, должностной инструкции Продавца-универсала Сектора касс от 12.01.2018, «Движение товарных позиций за период с 01.04.2019 по 30.09.2019», «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за периоды с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019» (т. 1 л.д. 55), которые протоколом выемки от 28.10.2019 были изъяты у Ф.Л.М. (т. 1 л.д. 122-124) и в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 1 л.д. 175-179), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2019 (т. 1 л.д. 232).

Также из протоколов выемок от 11.11.2019 и 18.11.2019 следует, что у руководителя службы экономической безопасности группы гипермаркетов «Магнит» С.А.Н. изъяты отсчеты движения товаров по корректировкам ФИО2, заведенные в инвентаризацию недостачей за период с 06.04.2019 по 22.09.2019 по программе «ТАНДЕР-СКЛАД» на общую сумму 318360 рублей 02 копейки, и компакт-диск, на который скопированы фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано как ФИО2 похищает денежные средства из кассы АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, соответственно (т. 1 л.д. 193-195, 222-224), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 1 л.д. 196-212, 225-230), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2019 (т. 1 л.д. 232).

В соответствии с выводами заключения судебной бухгалтерской экспертизы № 162 от 24.10.2019 за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>, согласно представленным документам, произведены корректировки на общую сумму 318360 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 66-87).

У суда не возникает каких-либо сомнений как в правильности выводов эксперта, поскольку они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, так и в показаниях допрошенных, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего и свидетелей, уличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу. Представитель потерпевшего и свидетели указывают «детали» происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись. Сама подсудимая подтверждает факт присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», в крупном размере. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании не установлено. Таким образом, показания вышеназванных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнение судом не ставятся.

Оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании этих доказательств следствием не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения, при предоставлении такой возможности, не подавались.

Стороной защиты не представлено правомерных оснований, которые бы позволили суду признать эти доказательства недопустимыми.

Оснований сомневаться в объективности исследованных по делу доказательств у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и берутся за основу при принятии решения по делу.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено, а потому они являются допустимыми.

Оснований сомневаться в объективности исследованных по делу доказательств у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину подсудимой в совершении указанного выше преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, а её действия квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Так, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2, находясь в трудовых отношениях, занимая должность продавца-универсала сектора касс гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, являясь материально-ответственным лицом, в период с 06.04.2019 по 22.09.2019 похитила, путем присвоения, денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 318360 рублей 02 копейки.

О наличии единого прямого умысла у подсудимой ФИО2 на совершение инкриминируемого преступления свидетельствуют обстоятельства совершенного ею общественно-опасного деяния, его целенаправленный характер и способ.

Так, подсудимая, совершая в период с 06.04.2019 по 22.09.2019 ряд последовательных осознанных действий одним и тем же путем и способом, а именно, принимая от покупателей магазина вверяемые ей денежные средства в счет оплаты приобретаемых товаров и используя невостребованные ими кассовые чеки, производила в электронной форме корректировки по движению данных товарных позиций, направленных на достижение единой цели – присвоение их себе, что свидетельствует об их тождественности, имела единый умысел на незаконное хищение, денежных средств, принадлежащих потерпевшему юридическому лицу, то есть фактически совершила единое продолжаемое преступление, в результате которого АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 318360 рублей 02 копейки.

Единым мотивом действий ФИО2, являющейся материально ответственным лицом за вверенное ей имущество, направленных на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств из кассы гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих потерпевшему, при наличии полномочий по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностях, являлась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку подсудимая свой умысел на присвоение вверенного ей имущества реализовала, завладев принадлежащими АО «Тандер» денежными средствами в сумме 318360 рублей 02 копейки и распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», с учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, также полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимую ФИО2 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, её состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Из характеризующих данных о личности ФИО2 следует, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, под наблюдением врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно (т. 1 л.д. 243-244, 246, 248, 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями п. п. «и», «к» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, при фактических обстоятельствах совершённого преступления, степени его общественной опасности, приведённых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, её имущественного и финансового положения, а именно, отсутствие у неё в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, а также мнения представителя потерпевшего, оставлявшего решение по делу на усмотрение суда, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания. Одновременно суд полагает, что исправление подсудимой возможно без отбывания ею реального наказания и изоляции её от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимой испытательный срок предусматривает возложение судом на неё обязанностей, имеющих ту же функцию. Также, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, её материальное положение, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания наказание в виде штрафа, поскольку основное наказание является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 5000 рублей, похищенную ФИО2 из кассы АО «Тандер» 22 сентября 2019 года, выданную на хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, - вернуть по принадлежности АО «Тандер»;

- «Движение товарных позиций за период с 01.04.2019 по 30.09.2019»; «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за период с 01.04.2019 по 30.04.2019»; «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за период с 01.05.2019 по 31.05.2019»; «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за период с 01.06.2019 по 30.06.2019»; «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за период с 01.07.2019 по 31.07.2019»; «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за период с 01.08.2019 по 31.08.2019»; «Результаты проведенных инвентаризаций на ГМ Заречный 1 Ленина (а) за период с 01.09.2019 по 30.09.2019»; Отсчет движения товаров по корректировкам ФИО2, заведенный в инвентаризацию недостачей за период с 06.04.2019 по 22.09.2019 по программе «ТАНДЕР-СКЛАД» на общую сумму 318360 рублей 02 копейки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - вернуть по принадлежности АО «Тандер»;

- компакт-диск, на который скопированы фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано как ФИО2 похищает денежные средства из кассы АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.Ю. Шарапова