Приговор № 1-81/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-81/2026

Уг. дело №1-81/26 (12501330074000839)

(43RS0002-01-2025-006251-97)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года г. ФИО2

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Рогожниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Турушева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.11.2025 в период с 08 час 04 мин до 09 час 16 мин ФИО1, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовала в торговые организации на территории г.Кирова, где, используя данную карту без ведома законного владельца и втайне от него, совершила следующие операции по оплате товаров:

- в магазине «Витаминка» по адресу: <...> на сумму 1000 рублей,

- в магазине «Раздолье» по адресу: <...> на сумму 980 рублей,

- в магазине «Перекресток» по адресу: <...> на общую сумму 4645 рублей 87 копеек,

- в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <...> на общую сумму 2618 рублей,

- в магазине «Незабудка» по адресу: <...> на общую сумму 1882 рубля,

- в аптеке «Здравсити» по адресу: <...> на общую сумму 2933 рубля 20 копеек.

Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 14 059 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Суд исследовал протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемой, в ходе которого она дала показания, полностью соответствующие описанию преступления.

Подтвердила, что 21.11.2025 в утреннее время у д.119 по адресу: <...>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, после чего приобрела товары в различных торговых организациях г.Кирова, оплачивая покупки данной картой (л.д. 117-119).

Данные показания ФИО1 подтвердила, пояснив, что обстоятельства кражи изложены в обвинении правильно, с размером ущерба и количеством операций по списанию денег с банковской карты полностью согласна.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 с учётом его оглашённых показаний (л.д.39-42, 49-50) пояснил, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <...>.

22.11.2025 обнаружил, что карта отсутствует, а в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» увидел списания с карты в период с 08 час 04 мин до 09 час 16 мин 21.11.2025 денежных средств на общую сумму 14 059 рублей 07 копеек.

Свидетель Свидетель №1 отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного следствия пояснил, что 21.11.2025 от супруги ФИО1 узнал, что та нашла на улице банковскую карту, которой впоследствии оплатила покупки в магазинах.

Свидетели Свидетель №2 (продавец магазина «Витаминка» (<адрес>), Свидетель №3 (продавец магазина «Раздолье» (<адрес>), Свидетель №4 (специалист отдела службы безопасности магазина «Перекресток» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), Свидетель №7 (провизор аптеки «Здравсити» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), Свидетель №5 (продавец магазина «Незабудка» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), Свидетель №6 (заведующая аптеки «Планета здоровья» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пожилая женщина оплачивала товар, имеющейся при ней банковской картой. О принадлежности банковской карты женщину не спрашивали (л.д.69-86).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 22.11.2025 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило оплату товаров с потерянной банковской карты (л.д.6).

В ходе осмотра мест происшествия от 22.11.2025 - помещений магазинов «Витаминка» (<адрес>), «Раздолье» (<адрес>), «Перекрёсток» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), «Незабудка» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), аптек «Планета здоровья» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), «Здравсити» (<адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>), зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления.

В ходе осмотра изъято: из магазина «Витаминка» - скриншот с экрана терминала бесконтактной оплаты, магазина «Раздолье» - товарный чек, магазина «Перекрёсток» - 3 товарных чека, на CD-R диск запись с камеры видеонаблюдения, магазина «Незабудка» - 2 товарных чека, аптеки «Планета здоровья» - на CD-R диск запись с камеры видеонаблюдения, аптеки «Здравсити» - 2 товарных чека, на CD-R диск запись с камеры видеонаблюдения (л.д.15, 17, 19-20, 24-30, 31, 32, 34).

Видеозаписи осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.12.2025; ФИО1 на видеозаписи опознала себя (л.д.97-102).

Согласно выпискам из ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

21.11.2025 в период с 08 час 04 мин до 09 час 16 мин были совершены списания денежных средств с банковского счета на общую сумму 14 059 рублей 07 копеек (л.д.11-13, 55-57).

Согласно скриншоту с экрана кассового терминала о покупке из магазина «Витаминка», товарным чекам из магазинов «Раздолье», «Перекресток», «Незабудка», аптеки «Здравсити», установлено наименование и стоимость товара, приобретенного ФИО1 на вышеуказанные денежные суммы (л.д.16, 18, 21-23, 33, 35-36).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 14059 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба (л.д.53).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимая похитила денежные средства со счета банковской карты.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 в период, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.137-138).

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает ее активное способствование расследованию преступления (подсудимая с первоначального этапа предварительного расследования признала свою вину и дала соответствующие показания), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (в полном объеме), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), а также тот факт, что она впервые привлечена к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), ее материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода (пенсионные выплаты 28000 руб.) суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 3 CD-R диска - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 013304182, кор. счет банка 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 3 CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий