Решение № 2-1018/2017 2-69/2018 2-69/2018 (2-1018/2017;) ~ М-1036/2017 М-1036/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1018/2017

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес>

9 февраля 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М., при секретаре ФИО3-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, о кредитовании между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком, последнему предоставлен потребительский кредит в размере 650 000 рублей на срок по 28.02.2021г., под 23% годовых, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - 578638,12 рублей, задолженность по просроченным процентам - 28461,82 неустойки - 5254,47 рублей. Итого 612354,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 9323 рублей 54 копеек.

Представителем истца по специальной доверенности вместе с иском направлено ходатайство, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явились. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после

получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 81 ОГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита соответственно, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Это обстоятельство подтверждается следующим доказательством по делу, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; графиком платежей; расчетом задолженности, из которого видна сумма задолженности; требованием о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчиком, из которого следует, что ответчику было предложено погасить задолженность, реестром почтового отправления требований ответчиком, из которого усматривается направление уведомлений ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9323 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

Взыскать с ФИО1, задолженность по кредиту в сумме 612354 (шестьсот двенадцать тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 41 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9323 (девять тысячи триста двадцать три ) рублей 54 копеек.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: