Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/2020


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В, при секретаре Старковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Командир в/ч № обратился в суд с иском, в котором указал, что с июля 2016 года по декабрь 2016 года Загребельный проходил военную службу по контракту в в/ч № в должности стрелка.

В период прохождения военной службы ответчик обеспечивался инвентарным вещевым имуществом и имуществом личного пользования. Так, Загребельный получил под отчет для пользования вещевое имущество, которое не сдал при увольнении.

Заочным решением Смоленского гарнизонного военного суда от 5 июля 2018 года из незаконного владения у Загребельного истребовано вышеуказанное имущество.

По вступлении данного решения суда в законную силу, войсковой частью в адрес РОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области был направлен исполнительный лист.

Однако в октябре 2018 года исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в нем.

2 марта 2018 года исполнительный лист повторно был направлен в службу судебных приставов-исполнителей.

5 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований.

Таким образом, истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения Загребельного не представляется возможным.

Следовательно, стоимость не сданного ответчиком имущества подлежит взысканию с него в денежном эквиваленте.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с Загребельного стоимость утраченного имущества в размере 24733,64 руб., перечислив указанную сумму на счет ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Загребельный в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требования командира войсковой части № поддержал.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", ущербом являются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе, по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами РФ, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

На основании ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 2 и 9 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», (далее - Правила), вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, включает в себя комплекс мероприятий по определению их потребности в имуществе и технических средствах вещевой службы, снабжению такими имуществом и средствами, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также по осуществлению руководства деятельностью органов вещевой службы Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов по вопросам вещевого обеспечения указанных войск (сил).

Под имуществом вещевой службы понимается вещевое имущество, полотнища боевых знамен, штандартов и вымпелов Министра обороны РФ и руководителей федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, банный инвентарь, моющие, ремонтные материалы, средства ухода за обувью, обозное имущество, оборудование (за исключением оборудования, относящегося к техническим средствам вещевой службы) и материалы для ремонта вещевого имущества и банно-прачечного обслуживания, материалы и запасные части к указанному оборудованию.

Вещевое имущество вещевой службы Вооруженных Сил Российской Федерации, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с пунктом 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании приказа командира в/ч № от 28 июля 2016 года №144 Загребельный зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с требованием – накладной №651 от 28 июля 2016 года, Загребельному в период прохождения службы под роспись со склада в/ч было передано следующее вещевое имущество:

Берет шерстяной голубого цвета для ВДВ нового образца.

Фуражка повседневная тип Б синего цвета с лаковым козырьком.

Костюм летний повседневный синего цвета тип Б.

Ремень поясной для военнослужащих нового образца.

Ремень брючный для военнослужащих нового образца.

Полуботинки для в/с с верхом из кожи с естественной лицевой поверхностью черного цвета тип Б.

Фуражка летняя ВКПО.

Шапка-ушанка утепленная ВКПО.

Шапка-маска (балаклава) ВКПО.

Белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 комплекта).

Белье нательное флисовое ВКПО.

Куртка флисовая ВКПО.

Куртка-ветровка ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Костюм ветроводозащитный ВКПО.

Костюм утепленный (куртку и брюки) ВКПО.

Жилет утепленный ВКПО.

Костюм летний ВКПО.

Шарф ВКПО.

Перчатки полушерстяные ВКПО.

Рукавицы утепленные ВКПО.

Баул ВКПО.

Носки зимние плюшевого переплетения черного цвета.

Носки летние плюшевого переплетения черного цвета.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 7 декабря 2016 года № 133 (по личному составу) и от 8 декабря 2016 года № 242 (по строевой части), Загребельный 7 декабря 2016 года досрочно уволен с военной службы в запас на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков части с 23 декабря 2016 года.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Смоленского гарнизонного военного суда от 5 июля 2018 года из незаконного владения у Загребельного истребовано вышеуказанное имущество, за исключением следующего имущества:

- Берет шерстяной голубого цвета для ВДВ нового образца.

- Фуражка повседневная тип Б синего цвета с лаковым козырьком.

- Костюм летний повседневный синего цвета тип Б.

- Ремень поясной для военнослужащих нового образца.

- Ремень брючный для военнослужащих нового образца.

- Полуботинки для в/с с верхом из кожи с естественной лицевой поверхностью черного цвета тип Б.

Отказ в истребовании перечисленного имущества из незаконного владения Загребельного, согласно решению суда, мотивирован тем, истцом не представлены какие-либо доказательства о том, являлось ли это вещевое имущество пригодным к дальнейшему использованию по прямому назначению на момент увольнения Загребельного.

По вступлении названного решения суда в законную силу, в адрес командира в/ч № судом был направлен исполнительный лист ФС №006238548.

Однако, согласно отметке в данном исполнительном листе, вещевое имущество, перечисленное в исполнительном документе, у должника не обнаружено, исполнительное производство окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Шумячскому и Ершическому районам УФССП России по Смоленской области от 5 августа 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что при увольнении с военной службы Загребельный полученное под роспись вещевое имущество на склад воинской части не сдал. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, возвратить в натуре полученное Загребельным имущество на основании решения Смоленского гарнизонного военного суда от 5 июля 2018 года, не представляется возможным в связи с его утратой ответчиком.

Согласно справке – расчету №44/1 от 23 марта 2017 года, стоимость вещевого имущества, не сданного ответчиком на склад в/ч с учетом износа составляет 24733,64 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание невозможность истребования вышеуказанного имущества у ответчика в связи с его утратой, суд полагает возможным взыскать с Загребельного стоимость несданного на склад войсковой части № имущества, указанного в справке – расчете №44/1 от 23 марта 2017 года.

Поскольку в/ч № находится на финансово-экономическом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на счет указанного финансового учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 24733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий