СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1394/2021 2-1394/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1394/2021

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д. Д. к ФИО2 о взыскании компенсации вреда и задолженности в связи со смертью кормильца,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Д. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации вреда и задолженности в связи со смертью кормильца, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - задолженность по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца ФИО4 в ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда; взыскивать с ответчика ФИО2 компенсацию вреда в пользу ФИО3 ежемесячно в сумме 8 530.70 коп. рублей до достижения 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № - ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню его смерти право на получение от него содержание. Вред несовершеннолетним возмещается до достижения восемнадцати лет.

Несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — находилась на полном содержании и получала от умершего ФИО4 материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательств может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

До момента трагической гибели ФИО4 работал в ООО «Мостовик Девелопмент».

Согласно справке по форме 2-НДФЛ с места работы, общий доход покойного за отработанные месяцы с июня по ноябрь 2019 года составил - 204 736,92 руб. Все виды заработка учитываются до удержания налогов.

204 736,92: 6 месяца фактически отработанного времени 34 122,082 среднемесячный доход) :1/4= 8 530,70 руб.

Соответственно, выплата, подлежащая начислению в виде компенсации вреда на содержание ребенка ФИО3 составляет 8 530,70 руб., ежемесячно с момента трагической гибели ФИО4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и до достижении 18-летнего возраста ребенка находящегося на иждивении до ДД.ММ.ГГГГ, следует возложить на ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 с момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинения смерти кормильца ФИО4 и по настоящее время в добровольном порядке не выплатил возмещение компенсации несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от его вины в причинении вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, помимо прочих, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев (л.д. 13-18).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут, водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем BMW, государственный регистрационный знак МХ920В/93, двигаясь по автодороге в районе строения № по <адрес> района города Сочи, то есть в населенном пункте, действуя в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4 пересекавшего проезжую часть указанной автодороги по обозначенному на проезжей части пешеходному переходу слева направо.

Нарушение ФИО2 при управлении автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак МХ920В/93, указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожного-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО4

Погибший ФИО4 являлся отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Несовершеннолетний ребенок ФИО4 находилась на полном содержании и получала от умершего ФИО4 материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, будучи несовершеннолетней дочерью потерпевшего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти.

Учитывая, что при жизни отца его дочь имела право на получение алиментов в размере 1/4 доли его заработка, размер компенсации возмещения вреда, причиненного смертью кормильца должен исчисляться из данного размера.

Судом установлено, что на момент ДТП ФИО4 работал в ООО «Мостовик Девелопмент». Согласно справке по форме 2-НДФЛ с места работы, общий доход ФИО4 за отработанные месяцы с июня по ноябрь 2019 года составила: 204 736,92 руб.

204 736,92:6 месяца фактически отработанного времени 34 122,08 руб. (среднемесячный доход):1/4= 8 530,70 руб.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1083, 1089, 1085, 1086, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что:

- компенсация по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составит 136 491,20 руб. исходя из расчета: 8 530,70 руб. 16 мес.;

- ежемесячная компенсация, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (дата вынесения решения суда) до достижения 18-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно составит: 8 530,70 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию компенсация вреда в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 491,20 руб. и ежемесячная компенсация с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения 18-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8 530,70 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход соответствующего бюджета в размере 4 100,44 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д. Д. к ФИО2 о компенсации вреда и задолженности в связи со смертью кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - задолженность по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца ФИО4 в ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 491,20 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 компенсацию вреда в размере 8 530,70 рублей, ежемесячно до достижения 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ включительно

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4100,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов