Решение № 2-11383/2017 2-1384/2018 2-1384/2018(2-11383/2017;)~М-10725/2017 М-10725/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-11383/2017

Дело № 2-1384/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06.02.2018 г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р.Шафигуллине,

при секретаре И.И.Зиннатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 16.11.2016 истец заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор №16НК3143-1 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 200 000 рублей сроком на 12 месяцев до 15.11.2017.

Размер процентной ставки по договору составляет 18.8 % годовых.

Согласно п.3.1.5. договора личные сбережения по программе «Золотой ручеек» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 15.11.2017.

Сумма задолженности составляет 200 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» по программе «Золотой ручеек», предусмотренные договором №16НК3143-1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 16.11.2016 истец заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор №16НК3143-1 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 200 000 рублей сроком на 12 месяцев до 15.11.2017.

Размер процентной ставки по договору составляет 18.8 % годовых.

Согласно п.3.1.5. договора личные сбережения по программе «Золотой ручеек» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 15.11.2017.

Сумма долга составляет 200 000 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также обязательства по договору не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р.Шафигуллин