Решение № 2-1619/2018 2-1619/2018 (2-7364/2017;) ~ М-6240/2017 2-7364/2017 М-6240/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1619/2018

Дело №2-1619/2018 «05» февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре С.Г. Ибеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №38447904 от 24.10.2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года в размере 512 718 рублей 25 копеек, из которых: 475 070 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 27 481 рубль 80 копеек – просроченные проценты, 10 166 рублей 00 копеек – неустойка.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 24.10.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 495 000 рублей 00 копеек под 24,5% годовых. Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи в погашение задолженности не вносились, в результате чего за период с 28.02.2017 года по 13.11.2017 года образовалась задолженность в размере 512 718 рублей 25 копеек. До настоящего времени ответчик ФИО1, несмотря на высланное истцом требование, о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года, сумму задолженности погашать не начала.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года существенно нарушают условия договора, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, в котором также просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14 327 рублей 18 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании кредитной задолженности на сумму 52 570 рублей 55 копеек, а также о расторжении кредитного договора <***> от 24.10.2015 года признала, просила суд принять признание иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска (л.д. 55).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела установлено, что 24.10.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 495 000 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 24,50% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 24.10.2015 года (л.д. 32) и п. 2.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 35) банк перечислил на счет ответчика сумма кредита в размере 495 000 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением №193073 от 24.10.2015 года (л.д. 16), то есть заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В силу п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору <***> от 24.10.2015 года, заключенным между сторонами 16.11.2016 года, был изменен срок возврата кредита до 72 месяцев, было изменено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору до 72 ежемесячных аннуитетных платежей, а также изменены другие условия потребительского кредита (л.д. 5, 6-9).

Пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи в погашение задолженности не вносила.

Как следует из заявленных исковых требований, задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2017 года по 13.11.2017 года составляет 512 718 рублей 25 копеек, из которых:

475 070 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность,

27 481 рубль 80 копеек – просроченные проценты,

10 166 рублей 00 копеек – неустойка (л.д. 39 – расчет цены иска).

13.10.2017 года за исх. № СЗБ-08-исх/5861-12 истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 33), однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года, а именно, 27.01.2018 года внесена сумма в размере 433 622 рубля 55 копеек (л.д. 50 банковский ордер №123-19), 27.01.2018 года внесена сумма в размере 22 036 рублей 04 копейки (л.д. 51 банковский ордер №125-19), 27.01.2018 года внесена сумма в размере 19 411 рублей 86 копеек (л.д. 52 банковский ордер №124-19). Таким образом, всего ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года было выплачено 475 070 рублей 45 копеек.

Из выписки по лицевому счету, представленной ответчиком ФИО1, по состоянию на 27 января 2018 года (л.д. 53), следует, что полная задолженность ответчика по кредиту на дату расчета составляет 52 570 рублей 55 копеек (л.д. 53).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года на сумму 52 570 рублей 00 копеек ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета ФИО1 в суд не представила.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о расторжении кредитного договора № <***> от 24.10.2015 года и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 475 070 рублей 458 копеек, по состоянию на 27.01.2018 года в размере 52 570 рублей 55 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 327 рублей 18 копеек (8 327 рублей 18 копеек – государственная пошлина, уплаченная по имущественным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей 00 копеек – государственная пошлина, уплаченная по неимущественным требованиям о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 526907 от 04.12.2017 года (л.д. 3), суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 327 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки гор. <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №38447904 от 24.10.2015 года по состоянию на 27.01.2018 года в размере 52 570 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 327 (четырнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.10.2015г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.02.2018 года.