Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело №2-210/2020

УИД66RS0030-01-2020-000235-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк, обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 14.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 392 400 руб. 00 коп., на срок 84 месяцев, под 22,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в процессе исполнения договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 за период с 15.01.2019 по 04.02.2020 в размере 269 997 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 151 650 руб. 52 коп., просроченные проценты – 41 460 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 52 820 руб. 70 коп., неустойку за просроченные проценты – 24 065 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 899 руб. 97 коп..

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в размере 392 400 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору по лицевому счету.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора установлено следующее: размер кредита 392 400 руб., срок кредита - 84 мес., процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 10 949 руб. 51 коп., неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, кредитным договором № от 14.05.2013 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 14.05.2013, получил кредит в размере 392 400 руб. под 22,5 % годовых, но не выполнил обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 269 997 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 151 650 руб. 52 коп., просроченные проценты – 41 460 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 52 820 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 065 руб. 69 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 97 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013, образовавшуюся за период с 15.01.2019 по 04.02.2020, в размере 269 997 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 151 650 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсотпятьдесят) руб. 52 коп., просроченные проценты – 41 460 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 52 820 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) руб. 70 коп., неустойку за просроченные проценты – 24 065 (двадцать четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 97 коп., всего взыскать 275 897 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 14.07.2020.

Судья: Базуева В.В.