Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю, администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского районногоо признании недействительным чертежа границ земельного участка, признании реестровой ошибки в формировании земельного участка, установлении местоположения границ и учете изменений земельного участка, признании согласованным учет изменений границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным чертежа границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 16.10.2001 г., утвержденного руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Туапсе; признании реестровой ошибки в формировании земельного участка с кадастровым номером №; установлении местоположения границ и производстве учета изменений земельного участка с кадастровым номером № соответствии со Схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровым плане территории, подготовленной кадастровым инженером ФИО4 (приложение № заключения кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ); признании согласованным ФИО3 учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером № в государственном реестре недвижимости. Исковое заявление мотивировано тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 506 кв.м., разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Доля ФИО1 на земельный участок составляет 110/159, доля ФИО2 составляет 22/159. Регистрация права собственности на земельный участок произведена за истцами в установленном законом порядке. На земельном участке размещено здание жилого дома Литер А общей площадью 56,5 кв.м., принадлежащее ФИО1 на праве долевой собственности в размере 5/12 долей и ФИО2 в размере 1/12 доли.Совладельцем жилого дома Литер А и земельного участка, расположенных поуказанному адресу: является ФИО3 - наследник ФИО5 Регистрация права долевой собственности ФИО3 на имущество не произведена. В 2014 г. Туапсинским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску ФИО6 о признании принадлежащих ФИО1 и ФИО7 капитальных строений Литер Б, В, Г, расположенных по адресу: <адрес>, самовольными постройками, сносе данных строений и прекращении на спорные постройки права собственности.ФИО1 и ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО6 А-С.В, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в проведении корректировки границ земельного участка и осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; демонтаже металлического швеллера и подъемника, проходящих вдоль границы данного земельного участка. Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 удовлетворен частично. Капитальные строения хоз.блоки Литер Б, В и летняя кухня Литер Г, расположенные по адресу: <адрес> признаны самовольными постройками. Признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 и ФИО7 на капитальные строения – хоз.блоки Литеры Б и В, распложенные по адресу: <адрес>. На ФИО1 и ФИО7 возложена обязанность снести строения. В случае не исполнения ответчиками решения суда, право снести капитальные строения, предоставлено истцу. С ФИО1, ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы.В удовлетворении встречного иска ФИО1 и ФИО7 – отказано. Решение суда вступило в законную силу.По указанному гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате сопоставления результатов экспертного осмотра и сведений государственного кадастра недвижимости установлено, что за пределы границ земельного участка по адресу: <адрес> выходят следующие объекты: Литер Б, под Б хоз.блок – площадь за пределами участка – 0,03 кв.м., Литер В, под В хоз.блок – площадь за пределами участка – 32,8 кв.м., Литер Г сарай – площадь за пределами участка – 6,5 кв.м.При рассмотрении данного дела истцы указывали, что фактические границы их участка не соответствуют границам участка, учтенным в ЕГРН. Ими были представлены документы, подтверждающие обращения в уполномоченные органы по вопросу корректировки границ земельного участка, что не было принято во внимание при рассмотрении дела. Фактические границы участка истиц отмечены на местности ограждением (забором). Границы участка существуют на местности более пятнадцати лет.Согласно сведениям ЕГРН, кадастровый номер земельному участку по адресу: <адрес>присвоен 22.10.2001 г.; заказчиком кадастровых работ являлся ФИО11, предыдущий правообладатель доли жилого дома и доли земельного участка, находящихся по <адрес>; межевой план подготовлен в 2001 г. Истцами приобретено имущество в порядке наследования в 2011 г. Наследодателем являлся ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел долю земельного участка с расположенной на нем долей жилого дома у ФИО11 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Регистрация договора купли-продажи произведена 02.11.2001 г. Считают, что в 2001 г. при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка.Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка они обратились к кадастровому инженеру, заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о местоположении границы обследуемого земельного участка, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим сведениям о местоположении границы данного участка и документам, определяющим местоположение границы земельного участка при его образовании. Данная ошибка возникла в связи с тем, что выполнение кадастровых работ на обследуемый земельный участок, а именно изготовление Чертежа границ от 2001 г., межевого дела № от 2001 г., специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустройству выполнялись на основе приблизительных координат и карт, без выезда на местность, без учета существующих правовых документов на обследуемый участок, выданных предыдущему владельцу участка ФИО13 А именно, постановлением главы администрации г.Туапсе № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации земельного участка по <адрес>» за счет прилегающей территории увеличена площадь земельного участка до 550 кв.м. Увеличение площади, конфигурация и местоположение границы обследуемого земельного участка также отображены и согласованы в Генеральном плане усадебного участка по <адрес>.тВ дальнейшем, ошибка, допущенная при оформлении документов на обследуемый участок, на основании которых вносились сведения, была воспроизведена в ЕГРН, что привело к смещению кадастровой границы обследуемого участка от фактической границы в тыльной части двора в сторону юго-запада около 3,5 метров, площадь несоответствия границы обследуемого участка по сведениям ЕГРН с фактической границей составила 150 кв.м., а именно: по границе 19-9, кадастровая граница смещена от фактической до 3,8 м. на юго-запад, площадь несоответствия составляет 75 кв.м., по границе 11-19 кадастровая граница смещена от фактической до 3,2 м. на юго-запад, площадь несоответствия составляет 75 кв.м.Кадастровым инженером выявлено, что фактическое местоположение границы обследуемого земельного участка и границы по документам, определяющим ее местоположение при образовании участка, не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости.Имеет место реестровая ошибка, допущенная при установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, подлежащая исправлению, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в соответствии со Схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером на основании проведенных измерений. Для учета изменений сведений о границах указанного участка, требуется совместное обращение собственников участка к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана и впоследствии в Управление Росреестра по Краснодарскому краю.Ответчик не принимает участия в оформлении документов по исправлению реестровой ошибки, в результате чего, невозможно привести правовые границы участка в соответствие с фактическими.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель действующая по доверенности ФИО14, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истцов, действующей по доверенности ФИО14 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в котором она иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал о невозможности явки в суд по причине болезни. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представители ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю и администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

От представителя Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующего по доверенности ФИО15, поступило заявление, в котором просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, составу суда доверяет, отводов не имеет, в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1, ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес>, расположены:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 506 кв.м., категория земель: земли поселений,разрешенное использование:для обслуживания и эксплуатации жилого дома, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в размере 110/159,ФИО2 в размере 22/159;

-жилой домЛитер А с кадастровым номером №, общей площадью 56,5 кв.м., принадлежащийФИО1 в размере 5/12 долей и ФИО2 в размере 1/12 доли;

-нежилое здание хозблок площадью 113,6 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1 в размере 5/6 доли, ФИО2 в размере 1/6 доли;

-нежилое здание хозблок площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером №, и нежилое здание летней кухни площадью 26,7 с кадастровым номером №, принадлежащие истицам на праве долевой собственности, в равных долях, по ? доле каждой.

Решением Туапсинского городского суда от 22.04.2014 г., принятого по делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО6 Капитальные строения хозблоки литеры Б и В, летняя кухня Литер Г, расположенные по адресу: <адрес> признаны самовольными постройками.

Признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1, ФИО7 на капитальные строения хозблоки литеры Б и В, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО7 обязаны снести капитальные строения: хозблоки литеры Б и В, капитальное строение летнюю кухню Литер Г, расположенные по адресу: <адрес> и восстановить территорию строительтва за счет собственных средств.

ФИО1, ФИО7 отказано в удовлетворении встречного иска к ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8 о понуждении не чинить препятствий в корректировке границ земельного участка и осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, о понуждении демонтировать металлические швеллера и подъемник, проходящие вдоль земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Справкой ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 12.03.2018 г. №БТ/2017-3407, подтверждается участником долевой собственности на жилой дом в размере ? доли и земельный участок являлся ФИО5 на основании договора купли-продажи от 29.12.1997 г. №В-5783, заключенного с ФИО16

После смерти ФИО5 с заявлением об оформлении наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оформление прав на наследство и регистрацию в установленном порядке права долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу:<адрес>.

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0101001:14 учтены в государственном кадастре недвижимости.

Истцы утверждают, что фактические границы указанного земельного участка не соответствуют границам, учтенным в Едином государственном реестре недвижимости, в обоснование ссылаются на заключение кадастрового инженера ООО «Земдело» №28-129/18 от 04.06.2018 г., которым установлено, что сведения о местоположении границы обследуемого земельного участка, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим сведениям о местоположении границы обследуемого земельного участка и документам, определяющим местоположение границы земельного участка при его образовании.

Данная ошибка возникла в связи с тем, что выполнение кадастровых работ на обследуемый земельный участок, а именно чертежа границ от 2001 года, межевого дела №01-10-18 от 2001 г., специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустройству выполнялись на основе приблизительных координат и карт, без выезда на местность и без учета существующих правовых документов на обследуемый участок.

В дальнейшем ошибка, допущенная при оформлении документов на обследуемый земельный участок, на основании которых вносились сведения, была воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости, что привело к смещению кадастровой границы обследуемого земельного участка от фактической границы.

В ЕГРН содержится реестровая ошибка в местоположении границ обследуемого земельного участка с кадастровым номером №, подлежащая исправлению, путем внесения изменений в сведения ЕГРН с учетом фактической границы обследуемого земельного участка в соответствии со схемой расположения на кадастровом плане территории земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, подготовленной на основании проведенных измерений, кадастровых работ.

Для выяснения по делу обстоятельств, определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Митра».

Из экспертного заключения №1135/19 от 31.07.2019 г. следует, что в ходе сравнительного анализа экспертом было установлено, что имеются несоответствия местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и кадастровых границ. Фактическая площадь земельного участка составляет 480 кв.м. Экспертом установлены координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером №.

Фактическая граница земельного участка, в поворотных точках, указанных экспертом, выходит за кадастровые границы участка, площадь несоответствия составляет 73,7 кв.м. и 1,5 кв.м.

Эксперт ФИО17 указывает, что в период с 09.08.1994 г. по 01.10.2010 г. фактические границы земельного участка по данным технических паспортов не изменялись.

Экспертом проведен сравнительный анализ конфигурации фактических границ земельного участка по адресу: <...> по данным экспертных замеров и данных о границах земельного участка, содержащихся в техническом паспорте на 01.10.2010 г., в результате чего установлено, что фактические границы по данным экспертных замеров не соответствуют фактическим границам по данным генерального плана земельного участка, выполненного 01.10.2010 г.

Также, экспертом установлено, что кадастровые границы по данным ЕГРН не соответствуют фактическим границам по данным генерального плана земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы не соответствует границам данного земельного участка, указанным в ЕГРН и историческим границам.

Выводы кадастрового инженера, в представленном заключении, не противоречат выводам экспертного заключения.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения; выводы эксперта изложены полно; исследование проведено с соблюдением действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса; исследованию подвергнут необходимый материал с учетом осмотра объектов.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений, допущенных при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №; ошибка, допущенная при оформлении документов на указанный участок, на основании которых вносились сведения, была воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости, что привело к смещению кадастровой границы обследуемого земельного участка от фактической границы.

Имеет место реестровая ошибка в местоположении границ обследуемого земельного участка с кадастровым номером №

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.

Согласованные границы объекта землеустройства закрепляются межевыми знаками, фиксирующими на местности местоположение поворотных точек границ объекта землеустройства.

Допускается закрепление границы межевыми знаками в виде естественных или искусственных предметов, обеспечивающих закрепление поворотной точки границы на период проведения работ (временный межевой знак), или в виде искусственного предмета, закрепленного в земле или твердом покрытии и обеспечивающего постоянство местоположения на местности поворотной точки границы объекта землеустройства после проведения землеустройства (долговременный межевой знак).

Необходимость установления долговременных межевых знаков определяет заказчик межевания. Он же утверждает тип межевого знака из числа образцов, рекомендуемых исполнителем работ.

Согласно пункта 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Реестровая ошибка в местоположении границ участка подлежит исправлению в соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в соответствии с которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что регистрация права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО3 до настоящего времени не произведена, что свидетельствует о невозможности истцами, без участия ФИО3 произвести учет изменений границ земельного участка, привести правовые границы участка в соответствие с фактическими.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав (п. 4 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно пункту 6 ч.5 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав, в том числе в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

Круг лиц, которые вправе обращаться в орган регистрации прав с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права определен статьей 15 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ, а также иными статьями, устанавливающими особенности государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Так, согласно пункту 4 ч.2 ст.15 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости вправе обратиться собственник объекта недвижимости либо его представитель при наличии нотариально удостоверенной доверенности.

То есть для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка необходима подача в регистрирующий орган соответствующих заявлений от всех сособственников участка, каковыми являются стороны по делу, о чем указывалось выше.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ФИО3 иска ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не влечет нарушения прав третьих лиц.

Истцы как участники долевой собственности на земельный участок, в силу закона не могут реализовать свое право на внесение в ЕГРН необходимых сведений в отношении принадлежащего сторонам участка без участия ответчика, что является препятствием для осуществления в дальнейшем каких-либо действий по земельному участку, в связи с чем, предъявленные истцами к ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению. При этом судом учитывается, что принятым решением права ответчика не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю, администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского районного о признании недействительным чертежа границ земельного участка, признании реестровой ошибки в формировании земельного участка, установлении местоположения границ и учете изменений земельного участка, признании согласованным учет изменений границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительным чертеж границ земельного участка, расположенного по адрсу: <адрес> от 16.10.2001 г., утвержденный руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Туапсе.

Признать наличие реестровой ошибки в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Признать согласованными изменения границ земельного участка с кадастровым номером № с ФИО3.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии со схемой № расположения земельного участка на кадастровым плане территории, заключения кадастрового инженера ФИО4 от 04.06.2018 года №, без заявления ФИО3.

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова