Решение № 2А-1-3268/2017 2А-3268/2017 2А-3268/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1-3268/2017

Дело № 2а-1-3268/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2017года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Савенковой Н. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. ФИО3 был начислен земельный налог за 2014 год в размере 4171 рубль за земельные участки, принадлежащие ему не праве собственности, направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 12октября 2015 года, предложено добровольно уплатить налог и пени. До настоящего времени у административного ответчика имеется задолженность по налогам и сборам в размере 4171 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 4171 рубль

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с действующим налоговым законодательством земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с 24 июля 2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязанность по уплате земельного налога возникла у административного ответчика за земельный участок с 24 июля 2013 года.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 14 апреля 2015 года № об уплате в срок до 01 октября 2015 года земельного налога в размере 4171 рубль (л.д. 13-14).

Поскольку в указанные сроки налоговые платежи не были осуществлены административным ответчиком, за ним образовалась задолженность по земельному налогу в размере 4171 рубль.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 4171 рубль.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у административного ответчика в собственности земельного участка, исходя из того, что установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполняется, за административным ответчиком образовалась задолженность, и по настоящее время она не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от 31 октября 2016 года отменен судебный приказ № 2а-1464/2016 от 31октября 2016 года, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год и пени за счет имущества налогоплательщика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400рублей.

Руководствуясь ст.14, 62, 84, 175-180, 186 КАС РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по земельному налогу в размере 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь ФИО2