Постановление № 3.2-288/2026 3/2-0288/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 3.2-288/2026

№ 3.2-288/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

24 апреля 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

дознавателя ОД отдела МВД России по адрес капитана полиции фио,

защитника–адвоката ...,

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес капитан полиции фио,

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

...а фио угли, паспортные данные, гражданина адрес , зарегистрирован по адресу: адрес, имеющий среднее образование, холост, не имеющий на иждивении детей, со слов не судимого (судимости устанавливаются),

установил:

Уголовное дело № 12601450081000094 возбуждено 02 марта 2026 года ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении ...а фио угли.

03 марта 2026 года в 02 часа 00 минут ...фио... задержан в порядке

ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

04 марта 2026 года в отношении подозреваемого ...а ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 02 апреля 2026 года.

11 марта 2026 года, ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ.

31 марта 2026 года Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей до 30 апреля 2026 года.

С момента продления срока содержания под стражей в отношении ...а ... по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве дознавателя.

Срок содержания под стражей обвиняемого ...а ... истекает 29 апреля 2026 года, однако по делу необходимо: допросить всех свидетелей, ознакомить обвиняемого с заключениями экспертов, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание дознания.

Избранная в отношении обвиняемого ...а ... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фио ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, у дознания имеются реальные основания полагать, что ...фио..., оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовном делу, скрыться от органов дознания или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Дознаватель поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ...фио... возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также не возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемого, просил отказать в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных дознавателем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство дознавателя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...фио..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами дознания доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, учитывая, что ...фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, не трудоустроен, таким образом у него отсутствует постоянный легальный источник доходов, обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ...фио... может скрыться от органов дознания и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...а ... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует дознаватель, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу дознанием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что дознание по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Учитывая, что завершить дознание в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ...у фио угли на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.