Постановление № 5-464/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-464/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, временно безработный, место жительства: <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, установленном и открытом в международном аэропорту" Улан-Удэ (Мухино) (<адрес>),, при осуществлении таможенного контроля авиапассажиров воздушного международного рейса № сообщением <данные изъяты>, следовавший указанным рейсом гражданин РФ ФИО1 в зоне таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС), а также товаров, подлежащих письменному декларированию, путем прохождения через систему «зеленый» коридор. При этом пассажирскую таможенную декларацию или иные виды таможенных деклараций на перемещаемые им товары ФИО1 не заполнил и таможенному органу не подал, сведения о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и товаров, ограниченных или запрещенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не заявил. В ходе таможенного осмотра сопровождаемого ФИО1 багажа обнаружены товары, подлежащие декларированию, а именно: гибкие изделия из металла в виде стальной проволоки, упакованные в круглые пластиковые контейнеры (катушки) диаметром 6 см., каждый контейнер упакован в индивидуальную упаковку из полиэтилена и защитной пломбой. На упаковке имеется надпись <данные изъяты> На пластиковом контейнере с обороной стороны имеются надписи <данные изъяты> и др. Всего 10 изделий; гибкие изделия из металла в виде стальной проволоки, упакованные в круглые пластиковые контейнеры (катушки) диаметром 6 см., каждый контейнер упакован в индивидуальную упаковку из полиэтилена и защитной пломбой. На упаковке имеется надпись <данные изъяты> На пластиковом контейнере с обороной стороны имеются надписи <данные изъяты> и др. Всего 8 изделий. Итого: 18 изделий, общим весом 0,36 кг. Бездействие ФИО1 квалифицировано административным органом по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО3 пояснил, что ФИО1 по просьбе своей сестры ФИО4 ввез на территорию Евразийского экономического союза ортодонтические дуги. По причине отсутствия юридического образования ей и ФИО1 не было известно о необходимости их таможенного декларирования. Просит возвратить изъятые ортодонтические дуги законному владельцу и собственнику, для осуществления их обратного вывоза с территории РФ в Австралию.

Представитель ФИО5 Ж. Е.Б. в судебном заседании указал на наличие в действиях гражданина России ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Выслушав представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной. Его вина подтверждается: актом таможенного досмотра № с приложением, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана стоимость ортодонтических дуг за 1 шт. в австралийских долларах (AUD): <данные изъяты> (всего ввезено 5 шт.), <данные изъяты> (всего ввезено 5 шт.), <данные изъяты> (всего ввезено 3 шт.), <данные изъяты> (всего ввезено 1 шт.), <данные изъяты> (всего ввезено 4 шт.), объяснением ФИО1 согласно которому он ввез в багаже вышеуказанные товары – австралийские ортодонтические дуги для применения в стоматологии в количестве 18 шт., которые он купил через интернет по просьбе его сестры из России ФИО2, являющейся врачом стоматологом – ортодонтом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свиделся ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - это заявление таможенном)" органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС. В соответствии со статьёй 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Исходя из наименования, характера и количества обнаруженных у ФИО1 при таможенном досмотре вышеуказанных товаров, его заявления о перемещаемых товарах, они отнесены таможенным органом к товарам не предназначенным для личного пользования, о чём Улан-Удэнским таможенным постом Бурятской таможни вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, в связи с чем в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, указанные товары подлежали таможенному декларированию в электронной форме с использованием таможенной декларации с помещением под таможенную процедуру в общем порядке без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

В нарушение приведенных требований законодательства ФИО1 осуществил ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже ортодонтических дуг, подлежащих декларированию в соответствии с требованиями закона, не произведя их таможенное декларирование в электронной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Лю Чжисинь в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере ? стоимости товаров, являющихсяпредметом административного правонарушения, которая с учетом служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30356,67 руб., без конфискации предметов административного правонарушения, исходя из пояснений ФИО7, которая является законным владельцем предметов административного правонарушения, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 (<адрес>, подвал здания международного аэропорта Улан-Удэ.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Принимая во внимание тот факт, что ортодонтические дуги были ввезены ФИО1 не для личного пользования, а по просьбе ФИО2, суд считает необходимым возвратить предметы административного правонарушения законному владельцу ФИО2

Издержки по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина России ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15178,33 руб. без конфискацией предметов административного правонарушения, а именно гибких изделий из металла в виде стальной проволоки, упакованных в круглые пластиковые контейнеры (катушки) диаметром 6 см., каждый контейнер упакован в индивидуальную упаковку из полиэтилена и защитной пломбой. На упаковке имеется надпись <данные изъяты> На пластиковом контейнере с обороной стороны имеются надписи <данные изъяты> и др. Всего 10 изделий; гибких изделий из металла в виде стальной проволоки, упакованных в круглые пластиковые контейнеры (катушки) диаметром 6 см., каждый контейнер упакован в индивидуальную упаковку из полиэтилена и защитной пломбой. На упаковке имеется надпись <данные изъяты> На пластиковом контейнере с обороной стороны имеются надписи <данные изъяты> и др. Всего 8 изделий. Итого: 18 изделий, общим весом 0,36 кг.

Возвратить предметы административного правонарушения, а именно: гибкие изделия из металла в виде стальной проволоки, упакованные в круглые пластиковые контейнеры (катушки) диаметром 6 см., каждый контейнер упакован в индивидуальную упаковку из полиэтилена и защитной пломбой. На упаковке имеется надпись <данные изъяты>. На пластиковом контейнере с обороной стороны имеются надписи <данные изъяты> и др. Всего 10 изделий; гибкие изделия из металла в виде стальной проволоки, упакованные в круглые пластиковые контейнеры (катушки) диаметром 6 см., каждый контейнер упакован в индивидуальную упаковку из полиэтилена и защитной пломбой. На упаковке имеется надпись <данные изъяты> На пластиковом контейнере с обороной стороны имеются надписи <данные изъяты><данные изъяты> и др. Всего 8 изделий. Итого: 18 изделий, общим весом 0,36 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни (<адрес>, подвал здания международного аэропорта Улан-Удэ, законному владельцу ФИО2.

Сумму штрафа перечислить на счет Бурятской таможни с указанием получателя -Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: операционный департамент 1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, Счет №: 40101810800000002901, с указанием в поле 21 платежного документа пятой очереди платежа, в поле 101 платежного документа показателя статуса плательщика: 16- физические лица, в поле 104 платежного документа кода бюджетной классификации № 15311604000016000140 (штрафы), в поле 105 платежного документа кода ОКТМО 45328000, в поле 107 платежного документа кода Бурятской таможни 10602000, в назначении платежа указывается: для Бурятской таможни; штраф по постановлению по делу №5-464/2019 от 27.09.2019г., уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107180000053197.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Н.М.Цыденова