Решение № 2-34/2017 2-34/2017(2-774/2016;)~М-752/2016 2-774/2016 М-752/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2-34/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 14 марта 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО1,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что ответчик является должником по нескольким исполнительным производствам на общую сумму *** руб., неисполнением обязанности по погашению долгов, принадлежностью должнику на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 12 472 кв. м, кадастровый номер объекта <номер> на который судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий. В ходе исполнительных производств денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. На имеющееся в собственности ответчика недвижимое имущества может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

Просит обратить взыскание по исполнительным документам: акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по ФИО3, адрес: <адрес>, ФИО3, ТСЖ "Наш дом", адрес: <адрес>, ФИО3, ТСЖ "Наш дом", адрес: <адрес>, ФИО3, ФИО4, адрес: <адрес>, ФИО3, ООО "УК ЖКХ "Территория», адрес: <адрес>, ФИО3, ФИО5, адрес: <адрес>, ФИО3, ООО "Универсал", адрес: <адрес>, ФИО3, общая сумма задолженности *** руб., на земельный участок, расположенный в <адрес> Удмуртской Республики по <адрес> площадью 12472 кв.м, кадастровый <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. При указанных данных, посредством электронной почты поступило обращение адресата ФИО2, <адрес> в котором адресат просит направить гражданское дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, ТСЖ "Наш дом", ООО "УК ЖКХ "Территория», ООО "Универсал" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления и расписки, возражений по заявлению не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных материалов дела установлено следующее.

На исполнении в Отделе судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства:

<номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Универсал» денежной суммы в размере ***.,

<номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере ***

<номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК ЖКХ «Территория» денежной суммы в размере ***

<номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере ***

<номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Наш дом» денежной суммы в размере ***

<номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Наш дом» денежной суммы в размере *** руб.,

<номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике денежной суммы в размере ***

<номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике денежной суммы в размере ***

<номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике денежной суммы в размере ***

<номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике денежной суммы в размере ***

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 12472 кв.м, кадастровый <номер>. На данном участке расположен объект недвижимости - здание закрытой стоянки площадью 1762,10 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением от <дата> судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка и здания закрытой стоянки; <дата> судебным приставом произведен арест указанного имущества и установлена предварительная оценка здания закрытой стоянки и земельного участка по указанному адресу в размере *** постановлением от <дата> судебным приставом назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО2

По состоянию на <дата> года рыночная стоимость объекта недвижимости – здания закрытой стоянки - составляет ***

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что обращение взыскания на земельный участок может иметь место при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

При этом в силу ст. 85 названного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В статье 64 указанного закона прописан перечень исполнительных действий, проводимых судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении. При этом, согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень исполнительных действий является открытым.

В ст. 68 указанного Федерального закона прописаны меры принудительного исполнения, в том числе и обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 указанной статьи).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона).

С учетом обязанности судебного пристава-исполнителя по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ «О судебных приставах»), он вправе обратиться с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

Ответчик ФИО2 является собственником указанного земельного участка, имеет неисполненные обязательства перед взыскателями ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, ТСЖ "Наш дом", ООО "УК ЖКХ "Территория», ООО "Универсал". Соответственно, имеются основания для обращения взыскания на данный земельный участок.

Препятствий для обращения взыскания не усматривается.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание при исполнении судебного решения, не обнаружено. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. При этом суд учитывает, что вырученные от реализации земельного участка денежные средства после оплаты всех долгов и, при необходимости, оплаты исполнительского сбора и комиссионных по оценке и реализации земельного участка, возвращаются должнику.

Доводы ответчика о том, что дело надлежит передать для рассмотрения в суд г. Москва по месту жительства ответчика суд не может признать обоснованными, поскольку в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «Балезинский район» в размере ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным документам: акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, акт органа, осуществляющего контрольные функции, <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата>, исполнительный лист № <номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> общей суммы задолженности в размере *** руб.

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 12472 кв.м, кадастровый <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Балезинский район» государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова