Решение № 2-355/2018 2-355/2018 (2-4114/2017;) ~ М-4117/2017 2-4114/2017 М-4117/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-355/2018Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Гр.дело № 2-355/18 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 15 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора. В соответствии с договорами заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитные договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 10181,42руб., расторгнуть договор ... от 12.11.2014г., кредитный договор ... от 15.05.2015г., кредитный договор ... от 15.07.2015г., кредитный договор ... от 12.10.2015г. с 24 ноября 2017г., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании – 12.11.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000,00руб, а заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита – 10.11.2017 года. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Далее судом установлено – 15.05.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1559011/0111 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000,00руб, а заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Срок возврата кредита – 13.05.2022 года. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В судебном заседании установлено – 15.07.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40763,19руб, а заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75% годовых. Срок возврата кредита – 15.07.2020 года. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Как установлено в судебном заседании – 12.10.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 105000,00руб, а заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита – 12.10.2018 года. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В соответствии с соглашениями погашение кредитов (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил). В соответствии с п.4.1 Правил проценты за пользование кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Между тем заемщик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес заемщика было направлены требования о досрочном возврате кредитов и погашении задолженности по кредитам. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена. Так, по состоянию на 04.12.2017 года задолженность по кредитному договору №1459011/0272 от 12.11.2014г. составляет 13809,43руб.; по кредитному договору ... от 15.05.2015г. составляет 60076,36руб.; по кредитному договору ... от 15.07.2015г. составляет 26111,06руб.; по кредитному договору ... от 12.10.2015г. составляет 49074,13руб. В силу приведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10181,42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... заключенный 12.11.2014г., кредитный договор ... заключенный 15.05.2015г., кредитный договор ... заключенный 15.07.2015г., кредитный договор ... заключенный 12.10.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... в размере 13809,43руб.; по кредитному договору ... в размере60076,36руб.; по кредитному договору ... в размере26111,06руб.; по кредитному договору ... в размере49074,13руб., общая задолженность 149070,98руб., а также судебные расходы в сумме 10181,42руб. Всего взыскать сумму в размере 159252,4 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят два рубля 40 коп.). Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Копия верна: Судья Ю.А.Смирнова Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Смирнова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|