Решение № 2-1476/2025 2-224/2026 2-224/2026(2-1476/2025;)~М-1304/2025 М-1304/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1476/2025

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 марта 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО7,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 946650,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23933 руб.

Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: т/с 3009А9 г/н ..., принадлежащего ООО «Перевозки 24» и т/с Toyota Corolla г/н ..., принадлежащего ответчику ФИО1 Виновником ДТП явился водитель ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство 3009А9 г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ......4. Истец САО «ВСК» признало событие страховым случаем, ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 346 650,37 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО ГСК «Югория».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены ООО «Перевозки-24», ФИО4, Совкомбанк Лизинг, СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 решение оставил на усмотрение суда.

Представитель истца, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 21 час. 24 мин., на 118 км. а/д Тюмень-Ишим-Омск, .... ФИО1, управляя т/с Тойота Королла г/н ..., при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству а/м 3009А9 г/н 07670Н716, под управлением гр. ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.

... в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ... вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного с.12.24 КоАП РФ, при этом, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.28-35).

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом КУСП 1884 от ....

Согласно полису ...V8О04665 от ... (л.д.18) т/с ГАЗ 3009А9 застраховано в САО «ВСК», страхователь ООО «Перевозки 24» (3-е лицо).

... ФИО4 обратился с заявлением в филиал САО «ВСК» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по страховому риску ... г/н ... (л.д.27).

Транспортному средству ГАЗ 3009А9 г/н ... причинены механические повреждения, согласно осмотру транспортного средства (л.д.36-37).

Как следует из калькуляции ... (л.д.38) стоимость восстановительного ремонта грузового автомобиля ГАЗ-3302 г/н ... составила 1 346 650,37 руб. Согласно страхового акта и платежного поручения ... от ... (л.д.39,40) САО «ВСК» выплатило ООО «Перевозки 24» 1 346 650,37 руб.

Согласно сведениям РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» и карточки учета ТС (л.д.47,48), собственником транспортного средства Тойота Королла г/н ... является ответчик ФИО1, с ... по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 данной статьи определяет, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать с виновного лица убытки, причиненные выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО», ответственность по данного страховому случаю несет АО ГСК «Югория».

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н ..., в результате ДТП, причинил вред транспортному средству марки 3009А9 г/н ..., принадлежащему ООО «Перевозки 24».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 946 650,37 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, судом не установлено, ответчиком не приведено.

Иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23933 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ...) убытки в размере 946 650,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 933 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО8

ФИО8

ФИО8