СудАкт в соцсетях

Решение № 2-727/2021 2-727/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-727/2021

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.о Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Первак» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первак» о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указал, что ФИО1 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Первак» в размере <данные изъяты> % Уставного капитала. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены займы денежных средств в пользу ответчика в соответствии с:

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Итого на общую сумму займов: <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как участника ООО «Первак», не информируют о хозяйственной деятельности ООО «Первак», о заключенных договорах, имуществе и т.д. По договорам займа расчеты не осуществляются.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Первак» в его пользу денежные сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности- ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Первак» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Первак» в размере <данные изъяты> % Уставного капитала, что подтверждается Уставом ООО «Первак» от 2018г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом были предоставлены займы денежных средств ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается:

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором оговора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правил, а при отсутствии таких условий и требованиями-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как участника ООО «Первак», не информируют о хозяйственной деятельности ООО «Первак», о заключенных договорах, имуществе и т.д. По договорам займа расчеты не осуществляются.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, надлежащих и допустимых доказательств не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа, заключенных между ФИО1 и ООО «Первак» в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Первак» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первак» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 112 000 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 13 670 рублей, а ВСЕГО взыскать 1 125 670 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.03.2021 г.

Судья: