Решение № 12-166/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 12-166/2019

РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-166/2019 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Кроме того, зона действия указанных знаков дублируется дорожной разметкой 1.24.3 (п.ДД.ММ.ГГГГ названного ГОСТа).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, совершила стоянку и остановку указанного транспортного средства у дома <адрес> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Из видеозаписи следует, что автомобиль <данные изъяты> располагается на парковочном месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 приложения №1 ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.24.3, при этом на автомобиле отсутствует опознавательный знак "Инвалид".

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, поставила свой автомобиль на стоянку с нарушением требований дорожных знаков, и дублирующей их дорожной разметкой. Нарушений требований ГОСТа при установке знаков и нанесении дорожной разметки, препятствующих ФИО1 соблюсти требования ПДД РФ, не установлено. Согласно видеозаписи дорожная разметка читаема, рисунок разметки позволяет его соотнести с расположенным в непосредственной близости от автомобиля и разметки знака 8.17 "Инвалиды". Наличие дорожной разметки 1.24.3 в совокупности с разметкой 1.1., обозначающей границы стояночного места, позволяли ФИО1 при надлежащей осмотрительности соблюсти требования ПДД РФ, определив с учетом положения дорожных знаков и разметки, место, отведенное для стоянки транспортных средств инвалидов.

Утверждения заявителя о том, что автомобиль располагался рядом с местом, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, а не на нем, судья находит голословными, опровергнутыми видеозаписью, из которой усматривается, что заднее левое колесо автомобиля находится в непосредственной близости от разметки 1.24.3, а оба правых колеса находятся слева от разметки 1.1., являющейся границей места, отведенного для стоянки транспортных средств инвалидов. То есть весь автомобиль располагался на месте, отведенном только для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица, по делу не допущено. Копии процессуальных документов вручены привлекаемому лицу, о чем свидетельствует приложение к жалобе.

Административное наказание назначено должностным лицом ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Между тем постановление подлежит изменению в части указания места совершения правонарушения. Как следует из видеозаписи место остановки и стоянки транспортного средства располагалось у дома № по <адрес>, а не у дома №, как это указано в протоколе об административном правонарушении, протоколе задержания транспортного средства и постановлении. То есть должностными лицами неверно указан номер дома №, соответственно правильным следует считать, что правонарушение совершено по адресу: <данные изъяты> Внесение указанного изменения не влечет нарушения права на защиту, поскольку не влияет на событие правонарушения, сведения об этом изначально содержались в материалах дела – в видеозаписи, а неверное указание адреса должностными лицами является технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>., изменить, указать, что событие административного правонарушения имело место по адресу: <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова