Приговор № 1-432/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-432/2025

УИД 47RS0004-01-2025-003591-14 Дело № 1-432/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 20 июня 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственных обвинителей Семека М.В. и Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Трудовой договор), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заместителем директора М<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (далее – Магазин), выполняя, в связи со своим служебным положением в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора, административно-хозяйственные функции, которые согласно вышеуказанной должностной инструкции включали в себя в том числе работу с материально-товарными ценностями и денежной наличностью:

п. 2.14. – обеспечить правильное ведение документации главной кассы, не реже 1 раза в неделю проверять главную кассу;

п. 2.15. – осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств;

п. 2.16. – не превышать установленный лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина;

п. 2.17. – вести кассовую отчетность: журналы, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств кассового узла, аннуляций, а также бланк учета денежных средств,

неся, на основании Трудового договора, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей, руководствуясь в своей деятельности уставом организации, локальными нормативными актами, законами, правилами и нормами, действующими на территории РФ, Трудовым договором и должностной инструкцией, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты,

в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении Магазина, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, изъял с расчетно-кассового узла наличные денежные средства, в том числе подлежащие дальнейшей инкассации, после чего, находясь в помещении главной кассы Магазина, присвоил часть вышеуказанных денежных средств в размере 195 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», положив их в карман надетой на нем (ФИО2) верхней одежды, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий, находясь в административном помещении Магазина, сформировал сумку инкассации, в которую вложил 1 000 рублей, отразив при этом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в квитанции к сумке № сумму в размере 190 000 рублей.

Тем самым, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение денежных средств в размере 195 000 рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что работает в ООО «<данные изъяты>» (сеть магазинов «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность заместителя директора, фактически осуществляя функции заместителя директора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, среди прочего, входило осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, ведение кассовой отчетности. Он занимался инкассированием в свою смену, осуществлял сбор наличных денежных средств со всех касс магазина, в своем рабочем кабинете на рабочем компьютере активировал операцию изъятия в программе «<данные изъяты>»; далее на главной кассе формировал баул с наличными денежными средствами для инкассации, оставляя в главной кассе небольшую сумму наличных средств для размена; после чего в программе «<данные изъяты>» вносил сведения о номере баула, суммы средств в бауле, номинал и количество купюр; далее вносил сведения об инкассации в программе «<данные изъяты>». С 18 часов до 22 часов приезжают сотрудники инкассации и забирают баул, о чем он активирует сведения в программе «<данные изъяты>», распечатывает документы относительно инкассации, которые в последующем хранятся в рабочем кабинете для следующей смены. ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут. В этот день, играя в мобильном приложении в онлайн-казино, проиграл крупную сумму, которую решил восполнить хищением денежных средств магазина. Взял из касс денежные средства, которые подлежали переносу в главную кассу как перелимит, а также взял денежные средства из сейфа (общая сумма составила 195 000 рублей). Часть денежных средств посредством банкомата внес на свои банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», часть оставил наличными при себе. В конце рабочей смены отразил в программе сумму для инкассации примерно 189 000 рублей, с целью сокрыть свои действия и создания видимости наличия в бауле денежных средств, вложил в баул купюры номиналом по 10 рублей в количестве 100 штук, тем самым создалась видимость наличия в бауле наличных денежных средств, решив, поскольку инкассаторы не вскрывают баул и не пересчитывают денежные средства, отсрочить обнаружение хищения (т. 1 л.д. 126-129, 140-142). После оглашения указанных показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности руководителя группы экономической безопасности ООО «<данные изъяты>» и представляет интересы данного ООО, которое обладает сетью магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес> Заместителем директора Магазина является ФИО2, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина ФИО7 и сообщил, что ФИО2 не вышел на работу. Также сообщил, что проверив записи камер видеонаблюдения, увидел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересчитывает денежные средства под камерой, но упаковывает затем их в баул в помещении, где отсутствует видеонаблюдение, и его смутило, что инкассатор забирает баул, который по внешним признакам меньше, чем должен быть, исходя из соответствующей наличной суммы денежных средств. При пересчете средств в главной кассе Магазина была выявлено недостача в размере 6000 рублей, которая образовалась в смену ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из банка поступили сведения о недостаче в сданном ФИО8 бауле 189 000 рублей. При этом выяснилось, что ФИО2 при инкассации указал сумму инкассированных средств в размере 190 000 рублей, а в баул фактически положил 1 000 рублей мелкими купюрами. Таким образом ФИО2, с учетом недостачи в главной кассе, похитил 195 000 рублей (л.д. 116-118);

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-68);

протоколом осмотра предметов – с участием ФИО2 и его защитника осмотрен CД-диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирована обстановка в помещении главной кассы магазина. ФИО2 заходит в помещение; выкладывает из кармана наличные денежные средства на стеллаж; открывает сейф и достает из него коробочку с денежными средствами, которую кладет на сейф; берет из коробочки денежные средства, пересчитывает и далее держит в руке; поочередно берет купюры со стеллажа и добавляет их к денежным средствам, которые держит в руке; разделяет стопку денежных средств на две стопки, пересчитывает стопки с помощью счетной машинки; берет из коробочки несколько купюр и также пересчитывает их с помощью счетной машинки; складывает все пересчитанные денежные средства в одну стопку; убирает коробочку в сейф; выходит из помещения со стопкой денег. На видеозаписи при обзоре коридора видно, как ФИО2 закрыл ключом дверь помещения, затем зашел в следующее по коридору дальнее помещение. Далее видно, как другой сотрудник магазина в форменной одежде сопровождает сотрудника инкассаторской службы к помещению, где находится ФИО2, после чего ФИО2 встречает инкассатора, и они оба заходят в дальнее помещение. Затем инкассатор выходит из помещения и движется по коридору в сторону выхода. CД-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 130-134, 135);

иными документами:

заявлением ФИО12 с просьбой привлечь к уголовной ответственности заместителя директора магазина ООО «<данные изъяты>» ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 195 000 рублей (т. 1 л.д. 10);

трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 и ФИО8 заключен трудовой договор, ФИО2 принят на должность кассира-продавца;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему денежных средств;

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 переведен на должность заместителя директора (стажер);

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права получать и согласовывать перемещение товарно-материальных ценностей в организации, согласно которому ФИО2 предоставлено право получать и согласовывать перемещение товарно-материальных ценностей;

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 переведен на должность заместителя директора;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за не беспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о назначении ФИО2 на должность заместителя директора в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 предоставлено право получать и согласовывать перемещение товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>

приказами от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 назначен ответственным за допуск к работе и оказанию услуг иностранных граждан в <данные изъяты> и за ведение табеля учета рабочего времени в данном магазине (<данные изъяты>

доверенностью б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 доверяет ФИО2 представлять интересы организации с правом подписания от ее имени накладных, счетов-фактур, при этом все необходимые действия с указанными документами могут совершаться доверенным лицом на сумму не более 300 000 рублей;

должностной инструкцией заместителя директора, согласно которой на ФИО2, среди прочих, возложены обязанности:

п. 2.14. – обеспечить правильное ведение документации главной кассы, не реже 1 раза в неделю проверять главную кассу;

п. 2.15. – осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств;

п. 2.16. – не превышать установленный лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина;

п. 2.17. – вести кассовую отчетность: журналы, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств кассового узла, аннуляций, а также бланк учета денежных средств;

листом бумаги с рукописными записями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО2 прибыл на работу;

отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ - инкассатору переданы 190 000 рублей;

приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 717 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 607 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 426 рублей;

расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине по адресу: <адрес>, инкассатору выдана сдача выручки в банк на сумму 190 000 рублей;

квитанцией к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты квитанция создана, инкассатор получил на объекте инкассации: ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, адрес <адрес>, сумку с денежными средствами в сумме 190 000 рублей;

накладной к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей;

описью сдаваемых наличных денег и актом вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, согласно которым фактическая сумма денежных средств в сумке составляет 1000 рублей;

сведениями о сотрудниках банка, принявших и пересчитавших денежные средства в сумке;

отчетом в виде таблицы инкассированной суммы и выявлении недостачи, согласно которому сумма по описи составляет 190 000 рублей, а фактическое наличие - 1000 рублей;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств в магазине ООО «<данные изъяты>» <адрес>, согласно которой выявлена недостача в размере 195 000 рублей (т. 1 л.д. 69-111).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом не имеется. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, назначенный заместителем директора магазина, будучи наделенным соответствующими полномочиями и функциями, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ присвоил денежные средства магазина в размере 195 000 рублей, что подтверждается трудовым договором и дополнительным к нему соглашением; договорами о полной индивидуальной материальной ответственности; приказами о предоставлении полномочий получать и согласовывать перемещение товарно-материальных ценностей, подписывать от имени организации накладные, счета-фактуры; приходными и расходными кассовыми ордерами, актом инвентаризации и другими документами (т. 1 л.д. 69-111). Изложенное также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (л.д. 116-118), обратившегося в полицию с заявлением (т. 1 л.д. 10), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 64-68) и видеозаписей с камер видеонаблюдения (130-134, 135), показаниями самого подсудимого (т. 1 л.д. 126-129, 140-142).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, трудоустроен, имеет благодарности за благотворительную помощь и участие в добровольческой деятельности, оказывает помощь пожилому отцу, имеющему заболевания.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его благотворительную и добровольческую деятельность, состояние здоровья его отца и оказание ему помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, так как по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных наказаний, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, не являющиеся обязательными.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12 заявил к ФИО2 гражданский иск о взыскании причиненного преступлениями имущественного вреда в размере 195 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего основан на законе, подсудимым не оспаривался, подтвержден фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда в полном объеме, заявленная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

СД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина