Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки в сумме 58 550 рублей 21 копейка.

Требования мотивированы тем, что по расходной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику товары в ассортименте на указанную сумму. Ответчик ФИО2 обязалась оплатить товар в разумные сроки, но до настоящего времени товар не оплатила. На заявленные требования об оплате долга ответчик заявила об отсутствии у нее денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на претензию не поступил. Долг ФИО2 до настоящего времени не оплатила. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На беседе, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 подала суду заявление о признании исковых требований о взыскании с нее в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долга по договору поставки в размере 58 550 рублей 21 копейка.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро, судом установлено, что поставщик индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года по накладной № <данные изъяты> поставил товар индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 58 550 рублей 21 копейка, последняя прекратила ДД.ММ.ГГГГ года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени не оплатила поставленный товар, то с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать долг по договору поставки в сумме 58 550 рублей 21 копейку.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 1 957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору поставки в сумме 58 550 рублей 21 копейка, а также расходы на государственную пошлину в сумме 1 957 рублей, всего взыскать 60 507 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2018 года

Председательствующий