Решение № 2-4972/2024 2-763/2025 2-763/2025(2-4972/2024;)~М-4557/2024 М-4557/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-4972/2024

Дело № 2-763/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 в размере 3 078 683 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с 08.10.2024 по 30.11.2024 в размере 105 133 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 02.12.2024 от суммы основного долга в порядке предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 551 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СибСнаб-Монтаж» всех своих обязательств по договору поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 07 августа по 13 ноября 20224г. во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 3 078 683 руб. 77 коп. Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней. По состоянию на 03.12.2024 сумма задолженности по договору поставки составляет 3 078 683,77 руб. 22.11.2024 истцом была вручена ответчику претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.6,8).

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, заявлений не сделал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 01.05.2020 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «СИБСНАБ-МОНТАЖ» был заключен договор поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 (л.д.11-18), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

При этом, 24.10.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №2 к договору поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СИБСНАБ-МОНТАЖ» всех своих обязательств по договору поставки в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 19-20).

В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 07.08.2024 по 13.11.2024 во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «СИБСНАБ-МОНТАЖ» на общую сумму 3 078 683 руб. 77 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 21-31).

Согласно п.3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства от 24.10.2024 к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

22.11.2024 поручителю ФИО1 была направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договора поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 в полном объеме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 3 104 340,97 руб. Ответчику было предложено в пятидневный срок погасить указанную задолженность.

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «СИБСНАБ-МОНТАЖ» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиком ФИО1 не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с 08.10.2024 по 30.11.2024 в размере 105 133,35 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.12.2024 задолженность ответчика перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 составляет 3 078 683 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с 08.10.2024 по 30.11.2024 составляют 105 133 руб. 35 коп.

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 3 078 683 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с 08.10.2024 по 30.11.2024 в размере 105 133 руб. 35 коп.

Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с 02.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме 3 078 683 руб. 77 коп.

Суд также учитывает, что 05 сентября 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес> - Общество) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж».

05 сентября 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты нового юридического лица: ОГРН <***> ИНН <***>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 551 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: № в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН <***>/ задолженность по договору поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 в размере 3 078 683 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с 08.10.2024 по 30.11.2024 в размере 105 133 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 551 руб., а всего взыскать 3 229 368 руб. (три миллиона двести двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей) 12 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия № в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН <***>/ неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 3 078 683 руб. 77 коп., с 02.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме 3 078 683 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025г.

Председательствующий (подпись) Мяленко М.Н.

На «____» ___________ 2025г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-763/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2024-008067-72).

Судья М.Н.Мяленко