Апелляционное постановление № 22-2364/2021 от 12 сентября 2021 г. по делу № 4/8-5/2021

Председательствующий по делу Дело № 22-2364/2021

судья Клинов А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 сентября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алакчиновой А.Б.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3,

Лопаткину А.ёму В., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому,

осужденному 19 декабря 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года, осужденный поставлен на учет в УИИ 11 февраля 2020 года.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с неисполнением им возложенных на него приговором обязанностей.

Из представления следует, что осужденный ФИО1 поставлен на учет 11 февраля 2020 года, 14 февраля 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности, он был предупрежден о том, что в случае неисполнения указанных обязанностей, нарушения общественного порядка либо сокрытия от контроля инспекции суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, отменить условное осуждение. Однако, осужденный допустил уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, систематически не являлся для регистрации в УИИ без уважительных причин, не прошел обследование у врача нарколога, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, проведенные с ним профилактические беседы, продление испытательного срока. Кроме того, в период испытательного срока ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.1 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю считает незаконным и необоснованным. Просит назначенное постановлением Шилкинского районного суда наказание отменить, так как считает его несправедливым. Указывает, что осужден приговором Шилкинского районного суда от 19 декабря 2019 года за преступление, которое не совершал, уголовное дело было сфабриковано сотрудниками полиции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Ситников А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Прокурор Ильина А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления об отмене условного осуждения ФИО1 суд первой инстанции руководствовался приведенными требованиями закона. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 от 16 марта 2020 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2020 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения.

В августе 2020 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы без уважительных причин, в связи с чем 14 сентября 2020 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2020 года испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

В ноябре 2020 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 02 декабря 2020 года он был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Также за истекший период он не прошел обследование у врача нарколога, в связи с чем постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 января 2021 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

В январе и феврале 2021 года осужденный ФИО1, продолжая не исполнять возложенные судом обязанности, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и 26 февраля 2021 года вновь предупрежден о возможности отмены условного осуждение. Кроме того 26 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 13.1 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях». Административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Сведений о наличии уважительных причин неисполнения ФИО1 возложенных судом обязанностей не установлено, осужденным таковых сведений не представлено. ссылка осужденного в суде апелляционной инстанции, что он какой- то период не мог являться для регистрации в силу травмы ноги, не может быть принята во внимание. Об этом ФИО1 не сообщал ни в орган, осуществляющий контроль за его поведением, ни в суде первой инстанции. Из рапорта УУП ОП «Первомайское» ОМВД России по Шилкинскому району следует, что за время профилактического учета на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей за шум в подъезде, были неоднократные приводы в отделение полиции из-за того, что ФИО1 по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения учинил семейный скандал.

Данные обстоятельства обоснованно повлекли вывод суда о том, что ФИО1 уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей- систематически не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не прошел обследование у врача нарколога, и для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ФИО1 условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Не согласиться с этими выводами, исходя из установленных при рассмотрении представления обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания не может быть принято во внимание, поскольку судом решен вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором Шилкинского районного суда Забайкальского от 19 декабря 2019 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, международных норм, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года об отмене условного осуждения Лопаткину А.ёму В. по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Дедюхина