Решение № 2-3362/2020 2-3362/2020~М-3597/2020 М-3597/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3362/2020

16RS0036-01-2020-010941-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3362/2020
02 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альметьевское ПОПАТ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, работая в АО «Альметьевское ПОПАТ» <данные изъяты> с 25 июля 2019 года, был уволен за прогул 01 октября 2020 года.

16 декабря 2019 года ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие: управляя автомобилем *** гос.знак ***, на территории автопредприятия по адресу: РТ, <...>, отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение со стоящим автомобилем *** гос.знак ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника отдела безопасности дорожного движения АО «Альметьевское ПОПАТ», объяснением ответчика. В результате данного ДТП оба автомобиля, принадлежащие истцу на праве собственности, получили технические повреждения.

Размер причиненного ущерба составляет 27582 руб., что подтверждается дефектными ведомостями, калькуляцией и первичными учетно-финансовыми документами. Размер ущерба превышал средний месячный заработок ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» 19776 руб. 18 коп., ущерба, а также 791 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, причина не явки в судебное заседание суду не известно.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 этого же Кодекса).

Из материалов дела следует, что с 25.07.2019 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта».

01 октября 2020 года ФИО1 согласно приказу №162/19 от 01.10.2020г. уволен на основании п.п.2 п.6 ст.81 ТК РФ.

16 декабря 2019 года ФИО1, при исполнении своих трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие: управляя автомобилем *** гос.знак ***, на территории автопредприятия по адресу: РТ, <...>, отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение со стоящим автомобилем *** гос.знак ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника отдела безопасности дорожного движения АО «Альметьевское ПОПАТ», объяснением ответчика. В результате данного ДТП оба автомобиля, принадлежащие истцу на праве собственности, получили механические повреждения.

Размер причиненного ущерба составляет 27582 руб., что подтверждается дефектными ведомостями, калькуляцией и первичными учетно-финансовыми документами. После увольнения за ответчиком осталась задолженность по возмещению ущерба в размере 19776 руб. 18 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 19776 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 791 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альметьевское ПОПАТ» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альметьевское ПОПАТ» в счёт возмещения ущерба 19 776 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть)руб.18коп., 791( семьсот девяноста один)руб.в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: