Решение № 2-672/2018 2-672/2018(2-7585/2017;)~М-7127/2017 2-7585/2017 М-7127/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-672/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2018 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору, что 21.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. на срок по 21.09.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2013.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.11.2017 общий размер задолженности составляет 324 129, 31 руб., в том числе: 204 956, 76 руб. – основной долг, 114843,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 329,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. на срок по 21.09.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2013.Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном взыскании задолженности.

Задолженность согласно представленному расчету по состоянию на 22.11.2017 составляет 324 129, 31 руб., в том числе: 204 956, 76 руб. – основной долг, 114843,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 329,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Факт нарушения условий договора кредитования со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2013 в сумме 324 129, 31 руб., в том числе: 204 956, 76 руб. – основной долг, 114843,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 329,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2013 в сумме 324 129, 31 руб., в том числе: 204 956, 76 руб. – основной долг, 114843,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 329,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 441,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.02.2018.

Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>