Решение № 2-672/2018 2-672/2018~М-657/2018 М-657/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-672/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июня 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от ......, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 290000 рублей сроком по ...... с уплатой 22,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ......).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

...... в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от ...... судебный приказ отменен.

...... заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору, подписан график платежей ***.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил 196133-78 рублей в том числе: 189219-08 рублей просроченный основной долг, 3965-82 рублей просроченные проценты, 466-57 рублей проценты за просроченный основной долг, 1524-91 рублей неустойка за просроченный основной долг, 957-40 рублей неустойка за просроченные проценты.

Истец указывает, что требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению, снижение размера задолженности не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 196133-78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5122-68 рублей, судебные расходы отнести на ответчика.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно исковому заявлению, представитель истца ФИО2, действующей на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения суда, направить копию решения суда и исполнительный лист.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, представил в суд заявление, где указывает, что суду доверяет, отводов нет, банк в обоснование своих требований не представил копии документов: кредитного договора, выписки из лицевого счета при подаче иска в суд. В полученном пакете документов от банка для судебного разбирательства, копии данных документов отсутствуют. Не предоставление копий кредитного договора, выписки с лицевого счета, дают право усомниться в наличии оригинала кредитного договора у истца. Просит суд обязать истца предоставить суду все подлинники документов по кредитному договору, оставив их в деле рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, ч. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), ч. 3 ст. 421 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору *** от ...... представленному истцом в обоснование иска и подписанному сторонами, Банк предоставил заемщику (ответчик) ФИО1 кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 290000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, пункт 1; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, пункт 2; выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования, в день подписания договора на счет *** (счет кредитования), пункт 17, л.д. 8-9.

Сторонами к вышеуказанному договору подписан график платежей ......, который, как и Общие условия кредитования, является неотъемлемой частью кредитного договора, л.д. 10, 12-14.

Факт получения (зачисления) заемщику и использования им кредита в тот же день ...... подтверждается отчетом о всех операциях за период с ...... по ...... по номеру счета: 42307 810 6 1835 2002656, л.д. 15.

При этом, суд, разрешая требования иска, исходит из тех обстоятельств, что доказательств свидетельствующих об ином, то есть, о неполучении ответчиком суммы по кредитному договору, материалы настоящего дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Более того, судом усматривается из представленных в обоснование иска доказательств, что ...... сторонами было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору ***, по которому стороны пришли к соглашению о том, что заемщику предоставлен кредит сроком на 63 месяца, считая с даты его фактического предоставления; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ***; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредитного договора, соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора, л.д. 11.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет задолженности в отношении ФИО1 по состоянию на ......, согласно которому по кредитному договору *** общая сумма задолженности составляет 196133-78 рублей, в том числе 189219-08 рублей просроченный основной долг, 4432-39 рублей просроченные проценты, 2482-31 рублей неустойка.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье по 91 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка от ...... судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку он не был согласен с суммой взыскания, л.д. 16.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что действия совершенные истцом и ответчиком свидетельствуют о заключении кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон, а также ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным, возражений от ответчика по заявленным требованиям иска не поступило, из чего суд делает вывод, что с размером предъявленной Банком задолженности ответчик соглашается.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд, давая оценку представленным в обоснование иска доказательствам, оснований для признания их неотносимыми и недопустимыми доказательствами по делу не находит.

Довод ответчика о том, что представленные истцом документы не заверены надлежаще, суду не представлен оригинал договора, следовательно, суд не может считать доказанными обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвержденными копиями документов, суд находит не убедительными, относится к ним критически, поскольку представленные в обоснование иска доказательства соответствуют положениям ст. 71 ч. 2 ГПК РФ и не дают суду оснований для сомнения в заключении сторонами кредитного договора.

Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы дела не содержат, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 5122-68 рублей, платежные поручения *** от ......, *** от ......, л.д. 5.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5122-68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 196133-78 (сто девяносто шесть тысяч сто тридцать три) рублей 78 копеек, включая сумму 189219-08 рублей просроченного основного долга, 4432-39 рублей просроченные проценты, 1524-91 рублей неустойку за просроченный основной долг, 957-40 рублей неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 5122-68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова