Решение № 12-18/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И.В., с участием старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, секретаря административной комиссии ФИО2, при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Поспелихинского района на постановление административной комиссии при администрации Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес>2, работающий в ООО «КФХ «Стиль», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 40.3 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Поспелихинского района обратился в районный суд с протестом на указанное постановление, просил его отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указал, ссылаясь на нормы ст. ст. 1.6, 29.10 КоАП РФ, что в постановлении не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно не указаны число, месяц, год рождения ФИО1, не указано место совершения правонарушения, а также неверно указана дата вынесения постановления. Допущенные нарушения являются существенными, влекущими отмену незаконного постановления.

В судебном заседании старший помощник прокурора Конаков А.Ф. доводы протеста поддержал.

ФИО1, представитель административной комиссии ФИО2 с протестом согласились, не возражали против его удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ данные требования закона не соблюдены.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 административной комиссией не установлены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно, не указаны число, месяц, год рождения ФИО1, не указано место совершения им административного правонарушения.

Кроме того, неверно указана дата вынесения постановления по делу об административном правонарушении, дело фактически рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, дата в постановлении указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными. В связи с чем, принятое по делу постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение административной комиссии.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение административной комиссии при администрации Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И. В. Ершова