Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Алекс Инвест32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Алекс Инвест32» обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Алекс Инвест32» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму в размере № коп., со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под № % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты, предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

ООО МФО «Алекс Инвест32» исполнил свои обязательства по договору и передал ФИО1 денежные средства в размере № коп., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок, денежные средства не вносились.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлялось письменные уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договору займа. Однако долг погашен не был. Ответа так же не последовало.

Просит, взыскать в пользу ООО МФО «Алекс Инвест32» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., из которых основной долг в размере № коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп..

Представитель истца ООО МФО «Алекс Инвест32» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. так же имеется заявление в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО МФО «Алекс Инвест32», не согласен, пояснив, что договор займа он заключил в ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, при этом часть денежных средств он оплатил, однако документов, подтверждающих данный факт, не сохранилось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФО «Алекс Инвест32» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 заключила с ООО МФО «Алекс Инвест32» - заимодавцем, договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением №% процента в день от суммы займа, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец ООО МФО «Алекс Инвест32» исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере № коп. (л.д. 6-9, 12).

Согласно сообщению ООО МФО «Алекс Инвест32» платежи по настоящему договору ответчиком не производились.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал подпись в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и в расходном кассовом ордере о получении денежных средств в размере № рублей.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что договора займа он заключал в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму № рублей и производил оплату платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Судом установлено, что в соответствии с п. 6 Договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере №% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО1 направлено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договору займа. Однако до момента подачи искового заявления в суд, предоставленный займ и проценты ответчиком ФИО1 не возвращены.

Общая сумма задолженности составляет № из которых: задолженность по основному долгу в размере № коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.,

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Алекс Инвест32» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме № коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., всего на общую сумму № коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Алекс Инвест32», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Алекс Инвест32» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере № коп., задолженность по процентам в размере № коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО «Алекс Инвест32» расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.