Решение № 2-1953/2024 2-1953/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1953/2024

Дело № 2-1953/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000833-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Торговый дом «Промтехснаб» об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО Торговый дом «Промтехснаб» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области сведения в отношении истца ФИО3 за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2016 г. В обоснование иска указано, что истец в соответствии с трудовым договором №2 от 01.10.2010 г. по 20.10.2023 г. была трудоустроена в ООО Торговый дом «Промтехснаб» в должности технического директора. 30.01.2024 г. истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с целью получения информации о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из содержания которого усматривается, что период деятельности с 01.10.2010 г. по 31.12.2016 г. не отражен на лицевом счете, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению соответствующих сведений.

Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании обстоятельства изложенные в исковом заявлении не оспаривал, требования истца не признал, просил применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; организации, индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ООО Торговый дом «Промтехснаб» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Закрепленному в части 1 статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ праву органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным Федеральным законом, корреспондирует установленная статьями 8, 11, 15 названного Федерального закона обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные сроки и порядке.

Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Из анализа вышеуказанных норм Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ следует, что обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета лежит на страхователях, которые несут предусмотренную законом ответственность за достоверность таких сведений, к которым данный Федеральный закон и Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" относит лиц производящих выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальных предпринимателей; физических лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.10.2010 г. между ООО ТД «Промтехснаб» и ФИО3 был заключен трудовой договор, согласно которого истец была принята на работу в должности технического директора.

На основании приказа генерального директора ООО ТД «Промтехснаб» № от 20.10.2023 г. трудовой договор с ФИО3 расторгнут, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

С учетом правовой позиции истца, а также пояснениями стороны ответчика, судом установлен непрерывный трудовой стаж за период с 01.10.2010 г. по 20.10.2023 г. истца ФИО3 в должности технического директора ООО ТД «Промтехснаб».

С учетом сведений представленных из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в базе данных на застрахованное лицо ФИО3 за спорный период сведений составляющих пенсионные права не имеется.

В части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, судом, с учетом пояснений стороны ответчика достоверно установлено, что страхователем ООО Торговый дом «Промтехснаб» не исполнялась обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении истца ФИО3 в спорный период времени.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абзац первый пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно положениям п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал об обстоятельствах, исключающих социальные выплаты ответчику, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том что срок исковой давности истцом ФИО3 не пропущен.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности ООО Торговый дом «Промтехснаб» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области сведения за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2016 г., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ООО Торговый дом «Промтехснаб» (<данные изъяты>) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области сведения в отношении ФИО3 (<данные изъяты>) за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин